Решение № 2-1551/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1551/2023

Дело №2-1551/2023

УИД 74RS0006-01-2023-005671-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Тихорецк Краснодарского края 19 декабря 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 318 рублей 37копеек, из которых: 74 998 рублей 03 копейки сумма основного долга, 9092 рубля 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 1 290 рублей 90 копеек - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № №, заключенному 21.04.2018 между АО «Альфа-Банк»» и ФИО1, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000 руб. под 39,99 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «ТРАСТ». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 8.38/106ДГ от 10.03.2021, сумма задолженности по основному долгу составила 74 998 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам составила 11532 рублей 52 копейки сумма задолженности по неустойке составила 1 290 рублей 90 копеек. В период с 10.03.2021 по 23.08.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору вступили денежные средства в размере 2 503 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Также ответчик извещался электронной судебной повесткой и посредством направления судебной повестки на Email, указанным им при подаче возражений на исковое заявление через портал «ГАС Правосудие» а также в заявлении, просил оставить исковое заявление без рассмотрения до предоставления истцом оригиналов кредитного досье, возражал против рассмотрения дела без его участия, указав, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в ввиду переезда в город Санкт Петербург, о чем предоставил копию железнодорожного билета. Документов, подтверждающих регистрацию по месту пребывания, либо регистрацию по месту жительства за пределами Тихорецкого района Краснодарского края, не предоставил.

Из адресной справки, предоставленной по запросу суда ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району по состоянию на 20.11.2023 ФИО1 с 23 мая 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчику направлялись судебные извещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, учитывая отсутствие возражений представителя истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ходатайства ФИО1 представленного в суд следует, кредитный договор он с ООО «ТРАСТ» не заключал, доказательства получения им денежных средств отсутствуют, поскольку истцом не предоставлено подлинное платежное поручение о перечислении ему денежных средств на бумажном носителе или в ином предусмотренном законом способе. Кроме того, в документах, представленных истцом отсутствует оригинал договора с его живой подписью или доказательства того, что договор был подписан квалифицированной электронной подписью. Считает расчет, произведенный истцом не соответствующим действительности, поскольку истцом уже была взыскана некоторая сумма по указанному кредитному договору. Копию искового заявления он не получал, документы, обосновывающие законность претензий истца по спорному договору.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.04.202018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей по процентной ставке 39,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в п. 6 индивидуальных условий – ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета платежа 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Индивидуальные условия кредита подписаны Банком и ФИО1

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

21.04.2018 ФИО1 к счету № выдана банковская карта «Стандартная марта MasterCаrd» №, действительная до 31.01.2022, что подтверждается распиской ФИО1 о получении указанной банковской карты от 21.04.2018, подписанной им собственноручно. Претензий по выданной карте ответчик не имел. Также указал, что с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и действующими тарифами «АЛЬФА-БАНК» он ознакомлен и согласен. (л.д. 35).

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» 2018 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем суд не принимает во внимание позицию ответчика о необходимости предоставления приходно-расходного документа по каждой финансовой операции, отраженной в выписке, в виде платежного поручения, исполненного на бумажном носителе, либо в электронном виде.

Однако ответчик условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленной истцом в материалы дела выпиской по счету о движении денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Калининского района города Челябинска от 03.06.2019 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2018 в размере 91319 рублей 64 копейки, из которых 74998 рублей 03 копейки- основной долг, 15030 рублей 71 копейки - проценты, 1290 рублей 90 копеек - начисленные неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1469 рублей 79 копеек.

10.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к ФИО1 на основании кредитных договоров (л.д.12-17).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ТРАСТ» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1, таким образом, суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии гражданско-правовых отношений между ним и ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ от 10.03.2021, заключенного между АО «Алфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» сумма долга, уступленная ООО «ТРАСТ» по кредитному договору № № от 21.04.2018, составляет 87821 рубль 45 копеек, из которых 74998 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 11532 рубля 52 копейки – задолженность по процентам, 1290 рублей 90 копеек – задолженность по неустойке (пене, штрафам) (л.д. 11).

На основании договора уступки прав ООО «ТРАСТ» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга (л.д. 21), что подтверждается реестром отправки простых писем № 1502/21 от 24-25.03.2021 (л.д. 22-24).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска произведена замена взыскателя – АО «Альфа-Банк» правопреемником – ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района города Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска от 30 марта 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В период с 10.03.2021 (дата цессии) по 23.08.2023 ООО «ТРАСТ» новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 503 рублей 08 копеек. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 2 503 рублей 08 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «ТРАСТ», за период с 21.04.2018 по 10.03.2021 задолженность ответчика составляет 85 318 рублей 37 копеек, из которых: 74 998 рублей 03 копейки сумма основного долга, 9092 рубля 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 1 290 рублей 90 копеек - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлены. Контррасчет заемщик не представил. Расчет задолженности признается судом правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о не направлении ему копии искового заявления, поскольку согласно почтового списка от 29.08.2023 копия искового заявления ООО «ТРАСТ» была направлена ответчику ФИО1 по адресу, указанному им в Индивидуальных условиях кредитования и анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита. Доказательств, что ответчик извещал нового кредитора о смене его места жительства ФИО1 не предоставил.

Кроме того, статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в силу которого у истца отсутствует обязанность прилагать к исковому заявлению подлинные документы кредитного досье, как ни статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оснований для оставления иска без рассмотрения до предоставления оригиналов документов, подтверждающих получение денежных средств.

Ответчик ФИО1, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, в суд не явился, доводы банка, и расчет задолженности не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО «ТРАСТ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2760 рублей, что подтверждается платежными поручениями №25367 от 25.08.2023. При цене иска 85318 рублей 37 копеек, государственная пошлина составляет 2759 рублей 55 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 2759 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ТРАСТ», дата регистрации юр. лица в налоговом органе 16.08.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:665835, Иркутская область, ФИО2, <...> задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2018 за период с 21.04.2018 по 10.03.2021 в размере 85318 рублей 37 копеек, из которых: 74998 рублей 03 копейки сумма основного долга, 9092 рубля 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 1 290 рублей 90 копеек - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 55 копеек,, а всего взыскать 88077 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 92 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш