Решение № 2-4424/2021 2-4424/2021~М-2813/2021 М-2813/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4424/2021

50RS0028-01-2021-004242-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/2021 по исковому заявлению АО «Мособлэнерго» Мытищинский филиал АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 66 187 руб., пени за период с 25.09.2020 по 12.04.2021 в размере 67 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 руб., пени, начиная с 13.04.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2020 между сторонами был заключен договор подряда № на восстановительный ремонт (мехповреждение от 07 сентября 2020 года) № по адресу: <адрес>. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком оплата стоимости договора произведена не была. 01 марта 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить восстановительный ремонт (мехповреждение от 07 сентября 2020 года) № по адресу: <адрес> и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.3 Договора срок выполнения работ с 14.09.2020 по 30.09.2020 включительно.

Согласно п. 1.5 Договора результатом выполнения работ является: включение кабеля в работу.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость выполненных подрядчиком работ по Договору составляет 66 187,50 руб., в том числе НДС 20% - 11031,25 руб.

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100% стоимости работ в течении 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

30 сентября 2020 года между сторонами подписан акт выполненных работ.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату по договору.

01 марта 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнения по исковым требованиям не представил, равно как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, в том числе не представил доказательств понесенных им расходов на часть выполненной работы.

Так, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате договора подряда, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 66 187,50 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 Договора истцом заявлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 25 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 67 180,31 руб. Расчет представленный истцом признается судом арифметически верным и ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Также суд взыскивает с ответчика пени с 13.04.2021 года согласно условиям договора на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере 3 867 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» Мытищинский филиал АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» Мытищинский филиал АО «Мособлэнерго» задолженность по договору подряда № в размере 66 187,50 руб., пени за период с 25 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 67 180,31 руб., пени с 13.04.2021 года согласно условиям договора на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Юнусова