Решение № 2-1974/2025 2-1974/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1974/2025

УИД: 18RS0011-01-2025-002969-03

Дело № 2-1974/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика в размере 34 692, 73 руб., в том числе основной долг – 30 0067,34 руб., проценты – 4 625,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Свои требования мотивировало тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на 31.07.2025 задолженность перед Банком составляет 34 692,73 руб., в том числе: основной долг 30 067,34 руб., проценты 4 625,39 руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 31.01.2025 года по 31.07.2025 года.

Определением суда от 15.09.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение ей направлялось по адресу регистрации: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, об уважительности причин суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не просила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408613976952 имеется отметка «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 N 1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> от 16.08.2002, ИНН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П, предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (п. 1.5 Положения).

Заявление-Анкета, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Как следует из материалов дела, 30.12.2018 ФИО3 обратился в Сбербанк с заявлением на получение на получение международной кредитной карты Сбербанка России Credit Momentun с лимитом кредита 10 000 рублей, на основании которого заключен кредитный договор № от 30.12.2018, выдана кредитная карта №****9504 с лимитом в сумме 10 000 руб. под 23,9 % годовых

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ФИО3 принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты и подписью.

Заемщик ФИО3 подтвердил, что был ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, кроме того, им получена банковская карта.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на 31.07.2025 первоначальный установленный кредитный лимит составлял 10 000, 00 руб., 17.10.2023 - 20 000,00 руб., 19.11.2024 – 36 000,00 руб., 09.01.2025 – 0,00 руб.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 %.

Факт предоставления денежных средств (кредита) заемщику в соответствии с кредитным договором подтверждается расчетом задолженности по банковской карте.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Управлением ЗАГС администрации города Глазова ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обращается с иском к потенциальному наследнику умершего заемщика – ФИО2

Вместе с этим, на основании свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, по состоянию на 31.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 34 692,73 руб., в том числе: основной долг - 30 067,34 руб., проценты – 4 625,39 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО3 в силу ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ открылось наследство.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство, является дочь ФИО1

Так, согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом г. Глазова ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

Согласно свидетельству о перемени имени <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС г.Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 переменила фамилию на ФИО1

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк: номер счета вклада №, остаток на дату смерти 19 999,75 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 унаследовано имущество наследодателя в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 2 129 018,42, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, а также денежные средства в размере 19 999,75 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете вклада №.

Из ответа Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО3 зарегистрированного недвижимого имущества на территории удмуртской Республики не имеет.

Из ответа ОСФР по удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суммы недополученной пенсии отсутствуют.

Из ответа Главного управления МЧС России по Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ведомственной информационной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО3

Сведений о том, что при оформлении кредитного договора ФИО3 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика материалы дела не содержат.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил задолженность, суду не представлено.

Ответчику ФИО1 нотариусом ФИО5 после направления ей претензии кредитором ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся у ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 задолженности перед ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 на указанное уведомление нотариуса не отреагировала, денежные средства в счет погашения кредита не внесла, от наследства не отказалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 после принятия наследства умершего ФИО3 возникла обязанность по исполнению его обязательств. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости принятого наследственного имущества. Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО3 Оснований для принятия решения об отказе в иске, либо о его удовлетворении только в части не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики уплатил госпошлину в размере 4 000? руб.???????

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем в пользу истца с него надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, минимально установленная законодательством о налогах и сборах государственная пошлина за рассмотрение судом общей юрисдикции подлежащих оценке имущественных требований составляет 4000 руб.

Следовательно, соответствующие расходы снижены менее данного размера быть не могут, даже при применении положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 34 692,73 руб., из которых 30 067,34 руб. – основной долг, 4 625,39 руб. – проценты за пользование кредитом,

а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 года.

Судья Т.В. Григорьева