Решение № 2-119/2018 2-119/2018 ( 2-1678/2017;) ~ М-1835/2017 2-1678/2017 М-1835/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 06 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургуна <данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в том числе и в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>2», участок №а, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его сыновья – он (истец) и ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Однако ввиду утери оригинала свидетельства о праве собственности на землю, данный документ был найден только в 2017 году, после чего они с братом вновь обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. При этом брат ФИО5 отказался от своей доли земельного участка в его пользу.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал на том основании, что свидетельство о праве собственности на землю имеет нечеткую печать.

ДД.ММ.ГГГГ на его обращение в администрацию Городищенского муниципального района <адрес> был дан ответ о том, что в архиве администрации имеется государственный акт на имя ФИО2 о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком №а, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Считает, что фактически принял указанное наследство, поскольку после смерти отца пользуется земельным участком по назначению, осуществляя все необходимые расходы по его содержанию.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок №а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4 является сыном умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти І-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО4 ІІ-КР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 являлся правообладателем земельного участка №а, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Городищенской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его сыновья – ФИО5 и ФИО4, который фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, а ФИО5 отказался от данного наследственного имущества в пользу брата ФИО4

Материалами дела также подтверждается, что данным земельным участком ФИО4 пользуется после смерти отца по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Что касается требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд установив, что истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, суд признает ФИО4 принявшим наследство в виде земельного участка, отказав в требовании о восстановлении срока для его принятия, поскольку этот срок истцом не пропущен, что подтверждается материалами наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, а потому оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования – Кургуна <данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Кургуном <данные изъяты> право собственности на земельный участок №а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

Судья М.А. Князьков