Решение № 2-303/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Гражданское дело № 2-303/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино 14 июня 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе (межрайонное), в котором просил обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в качестве кочегара в колхозе имени 22 Партсъезда (с 1991 года колхоз Богословский): с 17.09.1990 по 15.05.1991 (7 месяцев 29 дней); с 15.09.1991 по 15.09.1992 (8 месяцев); с 15.10.1992 по 15.05.1993 (7 месяцев); с 07.10.1993 по 15.05.1994 (7 месяцев 9 дней); с 06.10.1994 по 15.05.1995 (7 месяцев 10 дней); с 12.10.1995 по 15.05.1996 (7 месяцев 4 дня); с 15.09.1996 по 15.05.1997 (8 месяцев), и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.02.2017, а также взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2017 истец обратился в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 15.03.2017 пенсионный фонд решением № не усмотрел у истца необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно Протокола заседания Комиссии его льготный стаж составил 2 года 5 месяцев 1 день. Ответчик не включил в льготный стаж истца периоды его работы до регистрации в системе персонифицированного учета: с октября 1980 по апрель 1987 – в качестве кочегара Колхоза «им. 22 Партсъезда»; с октября 1988 по декабрь 1997 – в качестве кочегара Колхоза «им. 22 Партсъезда». С решением ответчика не согласен, поскольку в колхозе им. 22 Партсъезда он работал с 31.03.1988 по 01.10.2000, в том числе 24.02.1989 по 22.02.1998 в качестве кочегара. В его трудовую функцию входило: топка котлов твердым топливом, загрузка, очистка топки котла от золы и шлака, удаление золы и шлака из помещения в отведенное место, слежение за горением топлива, наблюдение за исправным состоянием котлов и дымоходов. Котельная работала для поддержания тепла в производственных помещениях колхоза и дополнительно для подачи тепла в жилые дома, школу, детский сад, сельсовет, клуб и магазин. У него был скользящий график работы – одни сутки через двое, за тяжелые условия труда выдавали спецпитание – молоко или компенсацию для приобретения спец.жиров. Полагает, что период его работы с 17.09.1990 по 15.05.1991, с 15.09.1991 по 15.09.1992, с 15.10.1992 по 15.05.1993, с 07.10.1993 по 15.05.1994, с 06.10.1994 по 15.05.1995, с 12.10.1995 по 15.05.1996 и с 15.09.1996 по 15.05.1997 в колхозе имени 22 партсъезда в качестве кочегара подлежит включению в льготный стаж, поскольку льготный характер работы подтверждается в совокупности рядом документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих, что котельная колхоза им. 22 Партсъезда была производственной и давала пар и горячую воду для производственных целей не представлено, так как и не представлено, что данная котельная работала на угле или сланце.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2017 года истец обратился к ответчику за установлением пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с решением ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) № от /дата/ у истца не усматривается наличие требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от /дата/ не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: с октября 1980 года по апрель 1987 года – кочегар колхоза «им. 22 Партсъезда»; с октября 1988 года по декабрь 1997 года – кочегар колхоза «им. 22 Партсъезда» (с 1991 колхоз «Богословский»), на основании того, что документально не подтверждено, что котельная вырабатывала пар и горячую воду для производственных целей, документально не подтверждена работа котельной на твердом топливе. Кроме того в архивной справке № от /дата/ не по всем периодам работы ФИО1 в должности кочегара усматривается период отопительного сезона.

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемых периодов суд согласиться не может по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 следует, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка № 2 1991 года, предусмотрены профессии - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, позиция 23200000-13786.

Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 г. раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "кочегарам производственных котельных и производственных печей".

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516). Правила, утвержденные данным документом, применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9).

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи: от 31.03.1988 о принятии его в члены колхоза им. 22 съезда КПСС Зырянского района Томской области; запись от 24.02.1989 (кочегар) за 1988 год отработано 113 дней; запись от 22.02.1990 (кочегар) за 1989 год отработано 280 часов; от 14.05.1991 (кочегар) за 1990 год отработано 330 часов; от 24.05.1992 (кочегар) за 1991 год отработано 383 часа; запись от 22.01.1993 (кочегар) за 1992 год отработано 333 часа; запись от 22.02.1994 (кочегар) за 1993 год отработано 350 часов; запись от 02.02.1995 (кочегар) за 1994 год отработано 347 часов; запись от 12.03.1996 (кочегар) за 1995 год отработано 318 часов; запись от 22.02.1997 (кочегар) за 1996 год отработано 334 часа; запись от 22.02.1998 (кочегар) за 1997 отработано 244 часа. Запись от 01.10.2000 - уволен с работы переходом в СПК «Заря» по п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ.

Из архивной справки Администрации Зырянского района Томской области от /дата/ № следует, что согласно протокола № общего собрания колхозников колхоза имени 22 партсъезда от 15.11.1991, на базе Богословского отделения колхоза 22 съезда КПСС образовался колхоз «Богословский» Богословской сельской администрации с. Богословка Зырянский район Томская область. Решением Арбитражного суда Томской области от /дата/ №, колхоз «Богословский» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно архивной справке Администрации Зырянского района Томской области от /дата/ № в лицевых счетах колхоза имени 22 Партсъезда за 1990 год значится ФИО1 с января по май, с сентября по декабрь 1990 года в должности кочегар; в лицевых счетах колхоза имени 22 Партсъезда (с 15.11.1991 колхоз «Богословский») за 1991 год значится ФИО1 с января по апрель, с октября по декабрь 1991 года в должности кочегар; в лицевых счетах колхоза «Богословский» ФИО1 значится в должности кочегар: за 1992 год – с января по декабрь 1992 года; за 1993 год – с января по декабрь 1993 года; за 1994 год – с января по декабрь 1994 года; за 1995 год – с января по декабрь 1995 года; за 1996 год – с января по март, с мая по декабрь 1996 года; за 1997 год – с января по март, с мая по октябрь, за декабрь 1997. Распоряжение по колхозу имени 22 Партсъезда от 17.09.1990 № о переводе в связи с началом отопительного сезона кочегаром котельной ФИО1»; распоряжение по колхозу имени 22 Партсъезда от 13.08.1991 № о предоставлении очередного отпуска ФИО1 с 15.08.1991 на 27 к.д.; распоряжение от 15.10.1992 № о переводе ФИО1 на период отопительного сезона кочегаром центральной котельной; распоряжение от 07.10.1993 № о предоставлении кочегару ФИО1 очередного отпуска за 1993 год с 09.09.1993 по 05.10.1993; распоряжение от 07.10.1993 № о принятии ФИО1 на период отопительного сезона кочегаром; распоряжение № о предоставлении ФИО1 очередного отпуска за 1994 год с 05.09.1994 по 06.10.1994; распоряжение от 06.09.1995 № о предоставлении кочегару ФИО1 очередного отпуска за 1994 год с 10.09.1995 по 12.10.1995; распоряжение от 04.07.1997 № о предоставлении кочегару ФИО1 очередного отпуска за 1996 год с 05.06.1997; распоряжение от 14.07.1997 №.

Из протоколов заседаний правления колхоза № год видно, что котельная колхоза «Богословский» была оборудована котлами «Братск», работала на угле, отапливала жилые дома.

Из распечатки интернет-сайта следует, что котлы «Братск» предназначены для теплоснабжения зданий, сооружений различного назначения. Работают не только на грохоченных каменных углях, но и на рядовых каменных и бурых углях с размером кусков до 100 мм и содержанием мелких частиц (менее 6 мм).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что он работал в колхозе им. 22 Партсъезда с 31.03.1988 по 01.10.2000, в том числе 24.02.1989 по 22.02.1998 кочегаром. В его трудовую функцию входило: топка котлов твердым топливом, загрузка, очистка топки котла от золы и шлака, удаление золы и шлака из помещения в отведенное место (ручным способом), слежение за горением топлива, наблюдение за исправным состоянием котлов и дымоходов. Котельная работала для поддержания тепла в производственных помещениях колхоза и дополнительно для подачи тепла в жилые дома, объекты социального назначения - школу, детский сад, сельсовет, клуб и магазин. У него был скользящий график работы – одни сутки через двое, за тяжелые условия труда выдавали спецпитание – молоко или компенсацию для приобретения спец. жиров. Полагает, что период его работы с 17.09.1990 по 15.05.1991, с 15.09.1991 по 15.09.1992, с 15.10.1992 по 15.05.1993, с 07.10.1993 по 15.05.1994, с 06.10.1994 по 15.05.1995, с 12.10.1995 по 15.05.1996 и с 15.09.1996 по 15.05.1997 в колхозе имени 22 партсъезда в качестве кочегара подлежит включению в льготный стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что истец в спорные периоды времени работал кочегаром котельной, работавшей на твердом топливе.

Так, свидетель ФИО4 показала, что истец её супруг. С 1990 года ФИО5 работал кочегаром в котельной колхоза им. 22 Партсъезда с Богословское Зырянского района Томской области, котельная работала только на угле, кочегары сами лопатами кидали уголь в топку и золу вывозили тоже сами ручным способом. Работал истец кочегаром в период отопительного сезона. За вредность ему давали молоко, перчатки. Котельная отапливала весь поселок, частный сектор, больницу, почту. Свидетелю об этом известно наверняка, т.к. в указанное время работала в колхозе им. 22 Партсъезда, что подтверждается соответствующими записями в её трудовой книжке.

Факт работы свидетеля в спорные периоды на том же производстве, что и истец подтверждается записями в трудовой книжке свидетеля, копия которой приобщена к материалам дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что он в спорные периоды времени работал в должности кочегара в колхозе имени 22 Партсъезда (с 1991 года колхоз «Богословский»). Котельная, на которой истец выполнял свою трудовую функцию кочегара, работала исключительно на твердом топливе.

Письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, оцененные в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, не дают поводов сомневаться в утверждении истца о льготном характере его работы в спорные периоды работы в качестве кочегара в колхозе имени 22 Партсъезда (с 1991 года колхоз «Богословский»): с 17.09.1990 по 15.05.1991 (7 месяцев 29 дней); с 15.09.1991 по 15.09.1992 (8 месяцев); с 15.10.1992 по 15.05.1993 (7 месяцев); с 07.10.1993 по 15.05.1994 (7 месяцев 9 дней); с 06.10.1994 по 15.05.1995 (7 месяцев 10 дней); с 12.10.1995 по 15.05.1996 (7 месяцев 4 дня); с 15.09.1996 по 15.05.1997 (8 месяцев) в связи, с чем указанные периоды работы истца в должности кочегара подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на назначение и выплату трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Досрочная пенсия, согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», должна быть назначена истцу с момента обращения с заявлением о её назначении, но не ранее возникновения права на её назначение. На момент обращения с заявлением ФИО1 имел возраст в 58 лет, страховой стаж 39 года 02 месяца 03 дня. С учетом льготного периода работы в размере 6 лет 9 месяца 23 дня, что составляет не менее половины установленного срока. Пенсионный возраст ФИО1 подлежит уменьшению на 1 год за каждые два года шесть месяцев такой работы. Таким образом, на момент обращения ФИО1 (/дата/) с заявлением в Управление пенсионного фонда у него возникло право на досрочное назначение пенсии по старости.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ч.1 ст. 48 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 2, 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от /дата/, заключенное с ФИО2 и квитанция № от /дата/ содержащие сведения о получении представителем оплаты в указанном размере.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком-ордером от /дата/ в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, суд исходит из того, что судебные расходы в размере 18000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, а так же соразмерными работе, проведенной представителем по делу.

С ответчика в пользу истца также полежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) зачесть период работы ФИО1 в качестве кочегара в колхозе имени 22 Партсъезда (с 1991 года колхоз «Богословский») с 17.09.1990 по 15.05.1991 (7 месяцев 29 дней); с 15.09.1991 по 15.09.1992 (8 месяцев); с 15.10.1992 по 15.05.1993 (7 месяцев); с 07.10.1993 по 15.05.1994 (7 месяцев 9 дней); с 06.10.1994 по 15.05.1995 (7 месяцев 10 дней); с 12.10.1995 по 15.05.1996 (7 месяцев 4 дня); с 15.09.1996 по 15.05.1997 (8 месяцев), в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.01.2017.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18300 руб., из которых: 300 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 18000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова