Решение № 2А-2115/2018 2А-2115/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-2115/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., представителя административного истца – ФИО1 и административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-215/2018 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, <дата> года рождения,

установил:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 осужденного <дата> Комсомольским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в исправительную колонию строгого режима.

<дата> осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства по адресу: <адрес>, пятый <адрес> имеет неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

За время отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений от администрации учреждения не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания.

С целью предупреждения совершения им повторных преступлений, административный истец в соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с применением ограничений и обязанностей в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, кинотеатров, ресторанов, культурно – массовых и спортивных мероприятий после 20 часов; запрета пребывания осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные административные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает частично, согласен, что в отношении него будет установлен административный надзор на срок 3 года, просит не запрещать ему пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства, поскольку, он не совершал в ночное время преступление не совершал. Кроме того ФИО2 пояснил, что у него имеется малолетний ребенок и данное ограничение не позволит ему отвозить и забирать ребенка из детского сада. Разрешение остальных заявленных административных исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора <адрес> Некрасов К.В., полагал, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, запрета ему посещать питейные заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, обязывании ФИО2 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Заслушав участников судебного заседания и изучив и проверив материалы личного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – <дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в отношении ФИО2 решением Комсомольского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет..

<дата> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2 осужден <дата> Комсомольским районным судом т. <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в исправительную колонию строгого режима.

<дата> ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию срока, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, находится на обычных условиях отбывания наказания.

Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных, осужденный не трудоустроен, так как не изъявлял желания работать, не обучался.

При определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления и данные характеризующие личность осужденного.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд считает необходимым установить следующие ограничения и обязанности: запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещать кинотеатры, культурно – массовые и спортивные мероприятия после 20 часов.

В силу требований ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона РФ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. С учетом данных характеризующих ФИО2, суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В удовлетворении остальной части заявленных административных ограничений и обязанностей суд полагает необходимым отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом установленных выше обстоятельств, личности осужденного ФИО2 суд считает возможным установить в отношении него срок административного надзора на 3 года.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением права и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить частично

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 3 (Три) года.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, следующие административные ограничения и обязанности:

- запретить посещать питейные заведения, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить посещать кинотеатры, культурно – массовые и спортивные мероприятия после 20 часов;

-обязать явкой 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований, отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац