Апелляционное постановление № 22-472/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья: Выставкин А.П. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 февраля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Ляшун А.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Варлахиной И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Гавриловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора ЗАТО <адрес> ФИО9 на приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий среднее специальное образование, трудоустроенный в ИП ФИО5 в должности сторожа, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: пгт. Дунай городского округа ЗАТО <адрес>, помещение на территории СНТ «Береговое» б. Майдель, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 13 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию осужденному определено 1 год 8 месяцев лишения свободы; освобожденный 19.08.2021по отбытию наказания,

осужден:

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ решена судьба вещественных доказательств.

Изложив доводы апелляционного представления, суть обжалуемого решения и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 0,78 грамм, то есть в значительном размере.

Согласно судебному акту данное преступление совершено не позднее 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Береговое» в бухте Майдель пгт. Дунай городского округа ЗАТО <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора ЗАТО <адрес> края ФИО9 внес апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию содеянного, полагал приговор подлежащим изменению, поскольку при его вынесении суд незаконно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считал, что суд необоснованно назначил ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку осужденный ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах изоляции от общества, однако на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Поскольку в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, полагал, что наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. Просил суд апелляционной инстанции приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части судебного акта указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 за содеянное 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возражений на апелляционное представление и замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда от прокурора ЗАТО <адрес> края ФИО6 поступил отзыв апелляционного представления на приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Ляшун А.А. поддержала отзыв апелляционного представления, просила производство по апелляционному представлению прекратить.

Защитник осужденного - адвокат Варлахина И.В. не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению, поскольку её подзащитный с приговором согласен.

При указанных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 3898 Уголовно-процессуального кодекса РФ, апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора ЗАТО <адрес> ФИО9 на приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, а уголовное дело с апелляционным представлением - возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 3898, 3899, ст. 38920, ст. 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционному представлению заместителя прокурора ЗАТО <адрес> ФИО9 на приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения в Фокинский городской суд <адрес>.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий О.Г. Ворончук