Определение № 12-923/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12-923/2025

Судья Филатова И.В. дело № 12-923/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 02 декабря 2025 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Б, действующей в интересах А, о восстановлении срока обжалования постановления Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении А,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Б, действующая в интересах А, подала на него жалобу в Московский областной суд, с ходатайством о восстановлении срока.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, А в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав защитника Б, суд второй инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>, копия данного постановления получена А в тот же день- <данные изъяты>, что подтверждается данной им распиской (л.д. 26).

В постановлении суда разъяснен порядок и срок его обжалования.

Жалоба на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана защитником Б изначально <данные изъяты>, производство по которой было прекращено определением Московского областного суда от <данные изъяты>. После чего, жадоба была подана защитником <данные изъяты>, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> на конверте (л.д. 96).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 1, 3, 3.1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае <данные изъяты>.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба защитника Б на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления получена А <данные изъяты>, в нем указаны порядок и сроки обжалования, в связи с чем, он имел возможность подать жалобу в установленные законом сроки.

Доводы жалобы о том, что срок оспаривания судебного акта был пропущен по уважительным причинам необоснованны, не являются основанием к восстановлению срока обжалования. Слабое знание официального языка судопроизводства, ненадлежащее оформление подаваемой жалобы в суд второй инстанции, незнание положений закона, равно как и судебного толкования действующих норм КоАП РФ, не являются уважительными причинами для восстановления по делу пропущенных процессуальных сроков.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника Б, действующей в интересах А, о восстановлении срока обжалования постановления Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении А - отказать.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: