Решение № 2-521/2020 2-521/2020(2-6563/2019;)~М-6065/2019 2-6563/2019 М-6065/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-521/2020

2-521/2020

54RS0№-75


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 29 сентября 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 312 200 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 7 500 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Yamaha YZF-R-1, под управлением ФИО1

Истец обратился к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на страховую выплату. Страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 24 500 руб.

С данным выводом истец не согласен и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 375 000 руб., а также о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб.

Ответчиком было отказано в доплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о доплате страхового возмещения в размере 63 300 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Порядок и сроки удовлетворения требований потерпевших - владельцев транспортных средств, застраховавших свою гражданскую ответственность, о возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Yamaha YZF-R-1, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Yamaha YZF-R-1, под управлением ФИО1 Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

В отношении ФИО1 определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 140-обор.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы и представив поврежденный автомобиль на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 24 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 155, том 1).

Не согласившись с вышеуказанной страховой выплатой ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией и требованием произвести ему доплату страхового возмещения в размере 344 442 руб.

В обоснование своего требования ФИО1 представил в страховую компанию экспертное заключение ООО «Центр Автоэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-135, том 1).

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца об отказе в осуществлении доплаты страхового возмещения, так как установлено, что часть повреждений его транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, заявив о необоснованном отказе АО «АльфаСтрахование» в доплате ему страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 дополнительно страховое возмещение в размере 63 300 руб. (л.д. 13-20, том 1).

При решении вопроса о размере страхового возмещения финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза в ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 87 800 руб. (л.д. 34-46, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив ФИО1 дополнительно страховое возмещение в размере 63 300 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 163, том 1).

Таким образом, страховая компания перечислила в пользу истца денежные средства в общей сумме 87 800 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителей истца и ответчика была назначена комплексная автотовароведческая, автотехническая судебная экспертиза для определения повреждения и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Yamaha YZF-R-1.

По заключению эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП - ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Yamaha YZF-R-1 могли образоваться следующие повреждения: 1. Облицовка боковая левая – разлом; 2. Упор для ног задний левый – деформация со срезом. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Yamaha YZF-R-1 с учетом износа составляет 10 200 руб. (л.д. 4-27, том 2).

У суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ и учитывая, что стороны выводы эксперта не опровергли, суд, соглашаясь с выводами судебного эксперта и размером причиненного ущерба транспортного средства истца, выполненной ООО «Центр Судебных Экспертиз», приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения истцу составляет 10 200 руб.

С учетом того, сто ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 87 800 руб., в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Компенсация расходов за экспертизу в размере 7 500 руб., также не подлежит удовлетворению, так как изначально ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 24 500 руб. в установленные законом сроки. Затраты на проведение экспертизы были понесены истцом после произведенной частичной выплаты в установленные сроки и не являются необходимыми для восстановления нарушенного права.

Рассматривая ходатайство ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» об оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб. в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «06» октября 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.