Решение № 2-2473/2025 2-251/2026 2-251/2026(2-2473/2025;)~М-1951/2025 М-1951/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2473/2025

УИД 50RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2026 по иску ... ... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества № руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ... и автомобиля ....

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ...

Автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Транспортное средство ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ... полис №.

...» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля ... государственный номер ... на станцию технического обслуживания.

Стоимость восстановительных работ, согласно калькуляции, автомобиля ... определена в размере №., что составляет № % действительной стоимости транспортного средства ... В связи с чем было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства.

Согласно договору о передаче транспортного средства, ... в сумме № руб. переходят страховщику.

Гражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ... была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ...».

... выплатило ...» страховое возмещение по договору страхования в сумме лимита ответственности в размере № руб.

Невозмещенный ущерб ...» составляет № руб. (страховое возмещение) - № руб. (ГОТС переданных страховщику) - № руб. (лимит ОСАГО)).

... умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ... и автомобиля ....

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ....

Автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Транспортное средство ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ...», полис №

...» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля ... государственный номер № на станцию технического обслуживания.

Стоимость восстановительных работ, согласно калькуляции, автомобиля ... определена в размере №., что составляет № % действительной стоимости транспортного средства .... В связи с чем было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства.

Согласно договору о передаче транспортного средства, ... в сумме № руб. переходят страховщику.

Гражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ... ... была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ...».

...» выплатило ...» страховое возмещение по договору страхования в сумме лимита ответственности в размере № руб.

Невозмещенный ущерб ...» составляет № руб. (страховое возмещение) - № руб. (ГОТС переданных страховщику) - № руб. (лимит ОСАГО)).

... (дата) умер.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ... не открывалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат достаточных и бесспорных, надлежащих доказательств наличия наследственной массы после смерти ... и факта принятия наследства ответчиком после смерти наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследство после смерти .... не принято, наследственное имущество в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя после смерти ... отсутствует, в связи с чем ответчик не могут нести ответственности по долгам наследодателя.

В силу требований ст.94,98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья Ю.В. Голубева