Определение № 2А-599/2017 2А-599/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-599/2017

Дело №2а-599/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая на то, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем за ним числится задолженность по налогам и пени на общую сумму <...>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу <...>. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, однако свои обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнил.

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 23, 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС по г. Брянску задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 оплатил задолженность по налоговым платежам.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца ИФНС России по городу Брянску об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.

Поскольку заявление представителя административного истца ИФНС России по городу Брянску от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Производство по делу № 2а-599/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина