Решение № 2-1335/2023 2-1335/2023~М-857/2023 М-857/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1335/2023

УИД 63RS0042-01-2023-001040-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 475 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 950 руб.

В обоснование иска указано, что 22.11.2020г. примерно в 01час. 20мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н №, двигаясь по <адрес>, в нарушении действующих ПДД РФ, допустила наезд на препятствие – световую опору, расположенную справа по ходу движения автомобиля <...>, г/н №, после чего оставила место происшествия. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...>, г/н № ФИО4, <дата> по неосторожности причинена смерть, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.04.2021г. По факту ДТП, ГУВД по <адрес> в отношении водителя, проводилась проверка по ст.264 УК РФ. В отношении транспортного средства <...>, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается п/п № от 25.10.2021г. (произведена выплата страхового возмещения по факту причинения вреда жизни в размере 475 000 руб.). Согласно условиям данного полис ХХХ №, ФИО2 не допущена к управлению т/с Лада Приора, г/н №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца (представителя истца).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 22.11.2020г. примерно в 01час. 20мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <...>, г/н №, двигаясь по <адрес>, в нарушении действующих ПДД РФ, допустила наезд на препятствие – световую опору, расположенную справа по ходу движения автомобиля <...>, г/н №, после чего, оставила место происшествия.В результате ДТП пассажиру автомобиля <...>, г/н № ФИО4, <дата> по неосторожности причинена смерть, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.04.2021г.

В отношении транспортного средства <...>, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае 6560/133/0362/21, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается п/п № от 25.10.2021г. (произведена выплата страхового возмещения по факту причинения вреда жизни в размере 475 000 руб.).

Согласно условиям данного полис ХХХ №, ФИО2 не допущена к управлению т/с <...>, г/н №

Согласно пунктам «б», «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, управлявшему транспортным средством не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства оплаты причинённого ущерба не представила, доводы и доказательства, в обоснование позиции по делу не изложила, размер причиненного ущерба не оспорила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> г.р., ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., а всего 482 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №