Постановление № 1-194/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 29.11.2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвокатов Шаймаковой Л.Н., Тулешовой Г.Г., представивших ордеры № 12263, № 0025335

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что 20.10.2018 г. примерно в 10 часов 30 минут они осуществляли на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору между собой с использованием механического транспортного средства в районе 6-го прокоса Васильевского канала в 40 км южнее с. Колки Володарского района Астраханской области, незаконно добыли 1 птицу лебедь-шипун.

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ущерб объектам животного мира на сумму 7710 рублей, который полностью возмещен.

В ходе рассмотрения дела защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые поддержали ходатайство защитников.

Государственный обвинитель, учитывая наличие предусмотренных законом оснований, не возражала против удовлетворения ходатайства, так как требования закона при заявлении ходатайства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии о ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, подсудимыми впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возмещен. Поэтому учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимых, которые положительно характеризуются, в содеянном искреннее раскаялись, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых.

Гражданский иск по делу прокурор не поддержала, представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, поэтому его надлежит оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: гладкоствольное ружье <данные изъяты>, хранящееся в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области необходимо конфисковать как орудие преступления, с лодки <данные изъяты>, хранящейся у ФИО2, необходимо снять ограничения, руль-мотор <данные изъяты> хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области необходимо возвратить по принадлежности, две дробины и осколок, 40 файлов на электронном носителе – диске, видеозапись на диске, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ

На основании ст. 76.2 УК РФ подсудимых ФИО1, Д.Р.ГБ., освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО3, судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, который должен быть ими уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить подсудимым, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается в уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: : гладкоствольное ружье <данные изъяты>, хранящееся в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области конфисковать как орудие преступления, с лодки <данные изъяты>, хранящейся у ФИО1, снять ограничения, руль-мотор <данные изъяты> хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области возвратить по принадлежности, две дробины и осколок, 40 файлов на электронном носителе – диске, видеозапись на диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин