Решение № 2-5187/2017 2-5187/2017~М-3963/2017 М-3963/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5187/2017

Дело № 2-5187/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 12.01.2017 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль Митцубиси, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, г/н №. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 93 014,73 руб., решение исполнено 01.03.2017 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 99 283,25 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 12.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Митцубиси, г/н №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ - 21150, г/н №.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 12.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 93 014,73 руб., неустойка с 26.08.2016г. по 26.10.2016г. в сумме 30 000 руб. Решение суда исполнено 01.03.2017 года. Вышеуказанным решением также установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 13.01.2017г. по 01.03.2017г., которые подлежат удовлетворению. Период неустойки истцом определен самостоятельно ответчиком не оспаривался и принимается судом.

Следовательно, неустойка за период с 13.01.2017 года по 01.03.2017 года составит: 93 014,73 руб. х 1% х 54 дня = 50 228 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом компенсационной природы неустойки, а также конкретных обстоятельств по делу, суд снижает размер неустойки до 25 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору поручения и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 7 000 руб.

Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 200 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для определения размера ущерба.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в сумме 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, 200 рублей почтовые расходы.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 11.07.2017г.