Постановление № 1-564/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-564/2017

Дело № 1-564/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 13 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 1828 и ордер № 62170 от 08.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 02.09.2017, около 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире №9, дома №10 по ул. Г.ФИО4 Новгорода, которую он арендовал вместе со своим знакомым А., П., Ч., Д., прошел в комнату, в которой проживал Ч., где увидел на полке шкафа кошелек, принадлежащий Ч., в котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей и решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 02.09.2017 около 23 часа 40 минут, находясь в квартире №9 д.№10 по ул.Г. ФИО4 Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежавшие Ч., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В адрес суда от потерпевшего Ч. поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, ФИО2 возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий он к подсудимому ФИО2 не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником поддержано заявленное потерпевшего Ч. ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной (л.д. 98), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 161, 165), однако (данные обезличены) (л.д. 156,157, 159,161). Подсудимый ФИО2 и потерпевший Ч. примирились, ФИО2 принес потерпевшему свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 потерпевший Ч. не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кошелек, упакованный в бумажный конверт, возвращенный Ч. (л.д. 62-63), - оставить последнему по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.М. Ларьков