Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело №2-444/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчиков - адвоката <данные изъяты> АП РБ ФИО3, имеющего регистрационный №, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между дочерью ФИО7 и ФИО4 составлен акт о заключении брака. В связи с регистрацией брака и неимением постоянного места жительства, ФИО4 и его мать ФИО5 попросили зарегистрировать их по месту жительства истца. ФИО4 проживал у истца до ДД.ММ.ГГГГ г., его мать жила в съемных квартирах. С ДД.ММ.ГГГГ г. дочь и зять проживают отдельно, собираются подавать заявление о расторжении брака. Учитывая, что ФИО5 в квартиру не вселялась, а ФИО4 членом семьи истца не является, ФИО2 просит в судебном порядке признать ФИО4 утратившим, а ФИО5 неприобретшей право пользования квартирой, расположенной в <адрес> РБ, <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, не присутствовали, судебная корреспонденция вернулась в суд с указанием истечения срока хранения.

С целью обеспечения прав ответчиков на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат.

В судебном заседании истец ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске доводам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО7 и ФИО4 поженились. В связи с регистрацией брака и неимением постоянного места жительства, ФИО4 и его мать ФИО5 попросили зарегистрировать их. ФИО5 с ними не проживала, жила в съемных квартирах, ФИО4 проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии выехал.

Представитель ответчиков - адвокат <данные изъяты> АП РБ ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что с исковыми требованиями не согласен.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что истца знают хорошо, она является матерью подруги ФИО7. Ответчик ФИО4 супруг ФИО7, ФИО6 мать Д.. ФИО6 в <адрес> РБ, <адрес> никогда не проживала, Д. съехал после ссоры с супругой в ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире вещей ответчиков нет.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес> РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет следует, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установлено, что истец является собственником квартиры, ответчик ФИО5 право пользования квартирой не имеет, в квартиру фактически не вселялась, ответчик ФИО4 вселен как член семьи истца и дочери, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, о чем свидетельствует отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, а также добровольный выезд в другое место жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником квартиры, а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств заключения с собственником квартиры соглашения о пользовании жилым помещением ответчиками не представлено.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим, ФИО5 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев