Решение № 2-2408/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2408/2020

Дело № 2-2408/2020 23 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 633,32 руб, из них 30 000 руб основного долга, 88 209 руб проценты, 6 424,32 руб штрафы, по тем основаниям, что срок возврата займа по договору наступил, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнены.

Представитель ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, путем присоединения к Общим условиям договора потребительского займа и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора ответчику предоставлен займ 30 000 руб, со сроком возврата через 31 день после перечисления заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8532,79% годовых с 1 по 2 день займа, с 3 дня по 30 день займа 67,72% годовых, с 31 дня до погашения займа 839,5% годовых; возврат займа и уплата процентов 46 275 руб производятся единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств представлена выписка АО КБ «Юнистрим» о перечислении ответчику 30 000 руб ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № №, согласно которому право требования задолженности, в том числе договору займа, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «АйДи Коллект» ООО «Югория», ответчиком согласие на уступку кредитором права требования по договору займа дано в пункте 13 договора.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ вторичной цессии ООО «АйДи Коллект» уступило ООО «МКК «Финрегион» права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, по истечении срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ, предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из представленного расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 633,32 руб, из них 30 000 руб основного долга, 88 209 руб проценты, 6 424,32 руб штрафы.

Представленный расчет процентов и штрафов соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ действующего в редакции на дату заключения договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, либо наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 124 633,32 руб, из них 30 000 руб основного долга, 88 209 руб проценты, 6 424,32 руб штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Коллекторское агентство Стоунхендж» заключен агентский договор № по формированию исковых заявлений по взысканию долгов по договорам займа с формированием комплекта документов для суда с расчетом цены иска, определении подсудности, с оплатой 5 000 руб, работа по данному дела передана по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая содержание процессуальных действий, степень сложности дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, являющимся издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ) согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика, разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправлению ответчику претензии о досудебном урегулировании, получение копий документов для подачи заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, расходы на почтовые отправления документов для выдачи судебного приказа и искового заявления на общую сумму 1 166,9 руб.

Учитывая, что несение данных расходов являлось необходимым для участия представителя в судебных заседаниях и необходимость их несения, как их размер ответчиком не оспаривались, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, и также в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче 3 692,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 633,32 руб, из них 30 000 руб основного долга, 88 209 руб проценты, 6 424,32 руб штрафы, судебные расходы 1 166,9 руб, расходы на юридические услуги 5 000 руб, госпошлину 3 692,67 руб, а всего 134 492 руб 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2020.

Судья: