Постановление № 5-395/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-395/2017

Дело № 5-395/2017

Протокол № от 12.01.2017

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, у.Гоголя, д.89 04 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

14 октября 2016 года в 10 часов 00 минут на 36 км а/д Вологда – Н.Ладога ФИО4, управляя транспортным средством Хендэ г.н. №, не выполнил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Субару г.н. № под управлением водителя ФИО1, и с автомобилем Фиат г.н. № под управлением ФИО2 В результате столкновения пассажиру автомобиля Субару г.н. № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 12 от 04.01.2017 года).

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что на дороге производились дорожные работы, стояла колонна и была ограничена видимость. Признает, что знак пропустил, просит строго не наказывать, совершил первый раз, имеет несовершеннолетнего ребенка и платит ипотеку.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно работники не правильно установили знаки, видимость была ограничена, на строгом наказании не настаивает.

Суд, заслушав участников процесса, учитывая положения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, исследовав материалы дела, считает вину ФИО4 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО4 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт, справку о ДТП, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения, заключение эксперта, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО4 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области),

№ счета 40101810700000010002, Код 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды, КПП 352501001, ИНН <***>, БИК 041909001, ОКТМО 19701000