Решение № 2-4411/2017 2-4411/2017~М-4304/2017 М-4304/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4411/2017

Дело № 2-4411/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области к Кожевниковой И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска находится исполнительное производство от 16/03/2015 №-ИП (№), возбужденное на основании исполнительный лист № от 19.02.2015 года, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, по взысканию с Кожевниковой И.А. наложение ареста на имущество на общую сумму 3061790 рублей 82 копейки, взыскатель ОАО "МТС-БАНК". В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Ранее в целях обеспечения иска судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кожевниковой И. А., в рамках исполнительного производства №-ИП, от 2015/03/16, возбужденному на основании исполнительного листа № от 2015/02/19, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, о наложении ареста на имущество на общую сумму 3061790 рублей 82 копейки, в отношении должника Кожевниковой И.А., взыскатель ОАО "МТС-БАНК". Таким образом, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ххх, площадь 700 кв.м. Право собственности Кожевниковой И.А. на указанное недвижимое имущество земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе, подтверждается выпиской Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе, должника во внесудебном порядке, отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости нежилого помещения, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Обратить взыскание на имущество должника Кожевниковой И.А., а именно земельный участок, расположенный по адресу: ххх, площадь 700 кв.м.

Представитель истца судебный пристав Пудовеева Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что исполнительное производство в отношении Кожевниковой И.А. поступило на исполнение в ОСП по КАО в 2015 году, в настоящее время объединено в сводное, взыскателями по сводному исполнительному производству, помимо ОАО «МТС-БАНК» являются ЗАО ВТБ 24, ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО "КА "Содействие".

Ответчик Кожевникова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «МТС-БАНК» (привлеченного к участию в деле судом) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО ВТБ 24 (привлеченного к участию в деле судом) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", (привлеченного к участию в деле судом) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО "КА "Содействие" (привлеченного к участию в деле судом), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

16.03.2015 года на основании исполнительного листа №, выданного 19.02.2015 года Куйбышевским районным судом г. Омска, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ОАО «МТС-Банк» в отношении должника Кожевниковой И.А. (л.д. 7).

Как видно из материалов исполнительного производства (л.д.17) судебным приставом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ххх, кадастровый №, площадь 700 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области от 01.08.2017 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника Кожевниковой И.А. являются ОАО «МТС-БАНК», ЗАО ВТБ 24, ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО "КА "Содействие" (л.д. 15).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что в соответствии с положениями приведенных выше норм права судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника и определения, подлежащих применению мер исполнения были направлены запросы в государственные органы и иные органы, которые могут располагать информацией о наличии у должника денежных средств либо имущества, и получены на них ответы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.2017 года собственником земельного участка №, виды разрешенного использования - для садоводства: площадь 700 кв.м., расположенного по адресу: ххх, является ФИО1

Из уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 30.10.2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 13.05.2015 года проведена государственная регистрация запрета Управлению Росреестра на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка №, виды разрешенного использования - для садоводства: площадь 700 кв.м., расположенного по адресу: ххх.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращение взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению и полагает возможным обратить взыскание на земельный участок №, виды разрешенного использования - для садоводства: площадь 700 кв.м., расположенного по адресу: ххх, принадлежащий ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок №, виды разрешенного использования - для садоводства: площадь 700 кв.м., расположенного по адресу: ххх, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх