Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-251/2018 М-251/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело № 2-29/2019
Решение в окончательной форме принято 25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 20 февраля 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Селижаровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 600 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В заявлении указывает, что 05 сентября 2018 года он передал ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 05 декабря 2018 года, что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчик до настоящего времени не вернул. Он направил ему требование - претензию о возврате долга, но ответчик добровольно требование не выполнил.

В судебном заседании истец не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал требования истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суду не сообщил о причине неявки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд признал неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчику было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснена ст.56 ГПК РФ, необходимость предоставления доказательств. Ответчик был извещен о дне рассмотрения дела, мог явиться в судебное заседание, воспользоваться правами, предоставленными ст. 39 ГПК РФ, высказать возражения по заявленному иску, однако не воспользовался этим правом.

Изучив и исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного заседания истец представил доказательства в обоснование своих требований, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, принимает для обоснования своих выводов при вынесении решения по существу заявленного иска.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а именно: расписка от 5 сентября 2018 года, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 600 000 руб. на 3 месяца, срок возврата 05 декабря 2018 года (л.д.4), расчет процентов неустойки (л.д.13), претензия - требование о возврате долга от 21 ноября 2018 года (л.д.15). Свидетель Л.И.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства передачи истцом в долг денег ответчику в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При рассмотрении дела в судебном заседании факт передачи денег ответчику подтвержден основным доказательством - распиской от 5 сентября 2018 года. Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом на момент рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком денежные средства в установленный законом срок не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, суд принимает во внимание условия заключенного договора и положения ст.811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Определяя размер суммы процентов подлежащий взысканию, суд принимает расчет произведенный истцом, поскольку он является правильным и арифметически верным.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в период с 06.12.2018 по дату фактической выплаты суммы основного долга в соответствии с ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суд исходит из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и из того, что исполнение денежных обязательств по процентам осуществляется по момент фактической выплаты суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 оплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных исковых требований в размере 9 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14) от 13.12.2018. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования истца в полном размере, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - основной долг по расписке от 05 сентября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06 декабря 2018 года исходя из размера ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Селижаровский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Зуева