Решение № 2-1999/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-1999/2018;)~М-2066/2018 М-2066/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1999/2018

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

с участием прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, с помощью системы видеоконференцсвязи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, указав, что она осуждена Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 228 ч. 1 с применением ст. 30 УК РФ и приговорена к 7 годам лишения свободы.

В ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее СИЗО-1) пробыла с 24.10.2016 г. по 21.07.2018 г., по прибытию в ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю у ФИО2 были взяты анализы, в том числе была сделана флюорография, ее результат был отрицательным. В 2017-м году ФИО3 дважды проходила медкомиссию, никаких заболеваний у нее не было выявлено.

В марте 2018 года истице была сделана плановая флюорография, по результатам которой, у нее был обнаружен <данные изъяты>, истице был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

ФИО2 считает, что заболела в связи с неблагоприятными условиями своего содержания в СИЗО-1, поскольку в камере, где она содержалась, было сыро и холодно, был грибок и плесень. Ей приходилось спать в камере в пуховике, поскольку ее просьбы о предоставлении в камеру обогревателя игнорировались.

ФИО2 считает, что в результате действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, ущерб здоровью, также моральный вред.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю в ее пользу 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференцсвязи, истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 возражала, указала следующее.

ФИО2 содержалась в ФКУ СИЗО-1 с 24.10.2016 г. по 21.07.2018г. Камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых, в том числе, в которых содержалась ФИО2, оборудованы в соответствии с Приказом МЮ РФ от 14.10.2005 года №189, а именно: двухъярусными кроватями; столом и скамейкой; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом; бачком с питьевой водой; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; вентиляционным оборудованием; унитазом, умывальником; системой водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. В камерах имеется (имелась) естественная вентиляция, а также приточно-вытяжная вентиляция, которая находится в исправном состоянии.

Температурный режим в камерах постоянно поддерживался не ниже + 18° С. При проведении технических осмотров камер, сотрудниками проверялась исправность камерного оборудования отопительной системы, санитарного состояния камеры, наличия насекомых, грибка. Считает, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю были обеспечены все надлежащие условия содержания. По данным журнала обращений истица с 2016 года по 2018 год не обращалась к врачу с жалобами на состояние здоровья и по условиям содержания.

При рассмотрении данного спора существенное значение имеет выяснение обстоятельств о том, были ли причины истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в заявленных требованиях. В материалах данного дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.

Представитель ответчика УФСИН по Забайкальскому краю, представитель ФСИН России ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по аналогичным мотивам, изложенным представителем СИЗО-1 ФИО4, просила в иске ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства Финансов Российской Федерации ФИО6, действующая на основании доверенности, указала, что в суде от имени Российской Федерации в качестве надлежащего ответчика по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, должна выступать ФСИН – как главный распорядитель средств федерального бюджета. Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ просит отказать в полном объеме, представила также соответствующий письменный отзыв на исковое заявление ФИО2 (л.д.__).

Допрошенная в качестве специалиста старший врач-эпидемиолог Л.Ю.В. пояснила, что помещение, в котором содержалась истица, могло стать причиной развития <данные изъяты>. Для того чтобы человек заболел <данные изъяты> должен быть контакт с больным <данные изъяты>. Если контакт произошел до помещения ФИО3 в СИЗО-1, то условия содержания могли способствовать развитию указанной болезни. <данные изъяты> может привести к снижению иммунитета, развитие <данные изъяты> увеличивается по скорости. Контакт осужденной с человеком, болеющим <данные изъяты>, мог произойти на свидании, если кто-то больной приходил к ней. Развитие <данные изъяты> зависит от иммунной, нервной системы человека. Истица до осуждения состояла на учете у <данные изъяты>, осуждена была по ст.228 УК РФ. Истице поставлен диагноз <данные изъяты> в 2017 году, в камерах она содержалась со здоровыми людьми, у которых диагноза <данные изъяты> не было, изначально помещение больных <данные изъяты> в камеры запрещается. Прямой связи между развитием <данные изъяты> и условиями содержания в СИЗО-1 не усматривается.

Участвующий в деле прокурор Решетникова Т.Д. полагала заявленные ФИО2 исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не доказана причинно-следственная связь между заболеванием истицы и условиями её содержания.

Выслушав объяснения истца, заслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 15.02.2018г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Читы от 24.10.2016г., окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим (л.д.__).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда апелляционная жалоба ФИО2 была удовлетворена частично, указанный приговор в отношении нее был изменен, снижено ФИО2 окончательное наказание до семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной клонии общего режима (л.д.__).

В соответствии с представленными ФКУ СИЗО-1 материалами следует, что ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 содержалась с 24.10.2016г. по 21.07.2018г. Камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых, в том числе, в которых содержалась ФИО2 оборудованы в соответствии с Приказом МЮ РФ от 14.10.2005 года №189, а именно: двухъярусными кроватями; столом и скамейкой; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом; бачком с питьевой водой; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; вентиляционным оборудованием; унитазом, умывальником; системой водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. В камерах имеется (имелась) естественная вентиляция, а также приточно-вытяжная вентиляция, которая находится в исправном состоянии.

Температурный режим в камерах поддерживается не ниже 18 С. При проведении технических осмотров камер, сотрудниками проверялась исправность камерного оборудования отопительной системы, санитарного состояния камеры, наличия насекомых, грибка.

Жалоб относительно условий содержания или на состояние здоровья ФИО2 сторонами по делу не представлено и в материалах дела таких не содержится. Согласно справки Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 содержится в указанном учреждении с 16.08.2018г., по настоящее время отбывает наказание по приговору от 15.02.2018г. Ингодинского районного суда г.Читы. 24.10.2016г. заключена под стражу. Начало срока наказания – 24.10.2016г., конец срока – 31.07.2022г. (л.д.__).

Из представленной исправительным учреждением медицинской документации ФИО2 следует, что истице выставлен диагноз: <данные изъяты>. Сопутствующий: <данные изъяты>.

Краткий анамнез: Прибыла в филиал ТБ-2 16.08.2018г. Считает себя больной в течение 3-4 лет. Отмечает <данные изъяты> В анамнезе длительная зависимость от <данные изъяты>, около 12-14 лет. Наблюдается <данные изъяты> УИС 2 года, неоднократно осматривалась врачами, несколько раз настаивала на предоставлении ее на МСЭ, в 2017-м году проведена МРТ головного мозга. По данным МРТ от 07.2017 года: <данные изъяты>. Наблюдается у врача-<данные изъяты> с <данные изъяты> (л.д.__).

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учет фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальный особенностей потерпевшего.

Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающего страх, стыд, унижение и т.п.

Как указано в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отстранением от работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Кроме того, в п.3 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обстоятельств условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Пунктом 8 указанного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что степень нравственных физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания в местах лишения свободы осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывания наказания, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержания.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание под стражей или в местах лишения свободы, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказывающихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслужившие внимания, фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных материалов также усматривается отсутствие вины ответчиков в причинении какого-либо материального и морального вреда истице.

Каких-либо объективных доказательств, представленных в соответствии со ст.56 ГПК РФ, однозначно дающих основание считать доказанным факт причинения материального и морального вреда ФИО2, истцом суду не представлено.

При рассмотрении данного спора существенное значение имеет выяснение обстоятельств о том, были ли причины истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в заявленных требованиях. В материалах данного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Само по себе выявление указанного заболевания у истицы не дает оснований для взыскания в ее пользу морального вреда со стороны исправительного учреждения, поскольку, как следует из показаний опрошенного в судебном заседании специалиста, развитие <данные изъяты> зависит от иммунной, нервной системы человека. Истица до осуждения состояла на учете у <данные изъяты>, осуждена была по ст.228 УК РФ. Истице поставлен диагноз <данные изъяты> в 2017 году, в камерах она содержалась со здоровыми людьми, у которых диагноза <данные изъяты> не было, изначально помещение больных <данные изъяты> в камеры запрещается. Прямой связи между развитием <данные изъяты> и условиями содержания в СИЗО-1 не усматривается и материалами дела не подтверждено.

При описанных обстоятельствах дела, оценив их в совокупности друг с другом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья: Петров А.В.