Решение № 2А-1079/2019 2А-1079/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1079/2019

Гр.дело № 2а-1079/2019

(УИД 24RS0049-01-2019-001046-20)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцева Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что осужденный по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 04.09.2008, с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.08.2013 и 24.12.2018 по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (с исчислением срока наказания с 25.04.2018). ФИО1 отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 24.01.2020. За весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания. Кроме того, 19.07.2018 был признан злостным нарушителем режима содержания. В настоящее время 10 взысканий являются действующими. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с требованиями административного истца не согласен.

В судебном заседании пом.прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н. требования исправительного учреждения поддержала, считает их подлежащими удовлетворению.

Заслушав пом.прокурора Слюсарь Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 04.09.2008, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.08.2013 и апелляционного п????????????????????????????^?<>

Указанные преступления, одно из которых является особо тяжким, совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, в настоящее время 11 взысканий являются действующими, имеет 2 поощрения (справка о поощрениях и взысканиях).

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.п. 5 п. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу п. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что у осужденного имеется место жительства, в связи с чем установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории является нецелесообразным.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.Ю. Астраханцева