Решение № 2А-2464/2024 2А-2464/2024~М-1562/2024 М-1562/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-2464/2024

76RS0016-01-2024-002564-69

Дело № 2а-2464/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 мая 2024 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с требованием, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного проживающего по адресу: <адрес>, в связи, с имеющейся судимостью за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, имеется ходатайство от заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление, по изложенным в заявлении доводам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 09.06.2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.08.2020 г. ФИО1 осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 09.06.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.01.2021 г. наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, назначенное ФИО1 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.08.2020 г. заменено лишением свободы на срок 130 дней с отбыванием в колонии – поселении.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.03.2021 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля 24.08.2020 г. (с учетом постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 18.01.2021 г.), окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.04.2021 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля 23.03.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

10.06.2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.05.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы Ярославской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора 10.06.2025 г.

В ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 состоит под административным надзором с 23.06.2022 г.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом № 69-ФЗ от 06.04.2024 в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в виде: посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 был осужден, в том числе приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.03.2021 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.134 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

С учетом вышеизложенного судимость ФИО1 по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.03.2021 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО1, согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 характеризуется удовлетворительно, указывается, что проживает с сожительницей, официально трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Дзержинскому городскому району как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Жалобы и заявления от соседей и родственников о его поведении в быту не поступали. В течение года привлекался к административной ответственности. Ранее судим по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – 10.06.2025 г. За истекший период нахождения под административным надзором совершил 8 административных правонарушений по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц согласно графика ОМВД России по Дзержинскому городскому району 1 и 3 вторник месяца соблюдает, не всегда выполняет обязанности, на профилактические беседы реагирует правильно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально трудоустроен.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ФИО1 ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в связи, с имеющейся судимостью за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона, и является обязательным для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления до введения в действие указанных ограничений не имеется.

При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечать задачам административного надзора.

Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.05.2022 г., административным ограничением в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Е. Насекин