Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 год <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А.. с участием

ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО7 ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 2 минуты о адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО8 ФИО1 (далее - Ответчик) управлявшая автомобилем «<данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО XXX № По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 4002130 от 07.12.2018. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступал. Бланк извещения о ДТП, приложенный к иску, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее в причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет пр обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, е иной размер не установлен законом. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 86 400,00 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 792 рублей 00 копеек

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание пояснила, что ей понятны исковые требования, она с ними не согласна, просит суд отказать в удовлетворении иска.. Она управляла автомобилем в момент ДТП, на место ДТП были вызваны аварийные комиссары, которые помогли составить извещение о ДТП (европротокол). Ей предложили за отдельную оплату направить её копию извещения о ДТП в АО «СОГАЗ»(истцу) службой аварийных комиссаров, она согласилась, оплатила данную услугу, поэтому сама извещение о ДТП страховщику отправлять дополнительно не стала. Потерпевший предоставил страховщику (истцу) свою копию извещения о ДТП, поэтому истец знал об участниках ДТП. Служба аварийных комиссаров ее копию извещения о ДТП направила в сроки, установленные законом об ОСАГО, что подтверждается копией извещения о ДТП, которая ей предоставлена судом, где указана даты направления и получения данного документа, Она требований закона не нарушила, поэтому требования истца к ней являются необоснованными и незаконными.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 2 минуты о адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО4 ФИО1 (далее - Ответчик) управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО XXX № По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 4002130 от 07.12.2018.

Вина ответчика ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается пояснениями ответчика, материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3 собственнику транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> причинен материальный ущерб, что подтверждается материалами выплатного дела, предоставленными суду истцом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, которым в момент ДТП управляла ответчик ФИО3, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой случай наступил в пределах действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании акта о страховом случае при причинении вреда имуществу потерпевшему ФИО2 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 86 400 рублей 00 копеек

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Ответчик ФИО3 на момент ДТП являлась стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему. Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО3 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца АО «СОГАЗ» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, которая возложена на ответчика в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО как на водителя (участника ДТП), т.е. самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

Согласно доказательствам, предоставленным сторонами суду, материалами дела, исследованными в судебном заседании, не нашел своего подтверждения факт того, что либо службой аварийных комиссаров, либо ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика был передан или направлен заказным письмом (лично), в срок, установленный законом.

Довод ответчика о том, что извещение о ДТП было направлено в адрес истца представителем аварийного комиссариата, подлежит отклонению, поскольку документ, который вроде был направлен аварийным комиссаром в адрес истца, (надлежащим образом незаверенная ксерокопия извещения о ДТП) копия которого предоставлена суду ответчиком, не предоставляет возможность определить дату и иную информацию по данному обстоятельству, имеющему юридическое значение, кроме того, данная обязанность возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП.

Размер страхового возмещения выплаченного АО «СОГАЗ» составил 86 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, возмещенный по данному страховому случаю АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего ФИО2.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ» к причинителю вреда ФИО6. в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 86 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец АО «СОГАЗ» уплатил государственную пошлину в размере 2 792 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 792 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО5 Романовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса сумму в размере 86 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 792 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов