Решение № 2А-321/2024 2А-321/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2А-321/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000492-91 дело № 2а-321/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени и штрафов по налогам в общей сумме 686 066,73 руб.,

установил:

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности уплачивать законно установленные налоги и сборы, УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, пени и штрафов по налогам в общей сумме 686 066,73 руб., в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706,00 руб.; налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 172,00 руб.; штрафу за нарушение налогового законодательства по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 27950,00 руб.; штрафу за нарушение налогового законодательства по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 41925.00 руб.; пени по решению НДФЛ в сумме 22378,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на задолженность по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДФЛ в сумме 2096,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по НДФЛ; пени по земельному налогу в сумме 5,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДФЛ в сумме 33833.55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные на сумму задолженности по единому налоговому счету (задолженность по НДФЛ, земельному налогу).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 принадлежат земельные участки, обязанность по уплате земельного налога не исполнена, вследствие чего образовалась заявленная задолженность и начислены пени. Кроме этого административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ реализован объект недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения - квартира в <адрес>, однако декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не представлена. Поэтому налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, рассчитана сумма налога за указанный период, подлежащая уплате в бюджет в размере 559000.00 руб. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен. За совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации и неуплату сумм налога ФИО2 привлечена к ответственности в виде взыскания штрафа. С учетом наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, размер налоговой санкции снижен налоговым органом в четыре раза. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО2 не исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки, пени и штрафов по налогам в общей сумме 686 066,73 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам административного иска. Суду пояснила, что ФИО2 имеет отрицательное сальдо единого налогового счета ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. По настоящему иску транспортный налог не взымается, денежные средства, внесенные административным ответчиком в счет уплаты земельного налога учтены в едином налоговом счете в зачет НДФЛ. Приведенные ФИО2 доводы о тяжелом имущественном положении и ослабленном состоянии здоровья учтены налоговым органом при определении налоговых санкций, законных оснований для снижения пени не имеется.

Административный ответчик ФИО2 требования признала частично, поддержала доводы письменного возражения. Не оспорила факт неисполнения обязанности подачи декларации и уплаты налога ввиду продажи объекта недвижимости в <адрес> находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, объясняя это незнанием Закона. Указала, что земельный налог оплачивала, транспортных средств в собственности не имеет. Просила снизить начисленные пени и штрафы ввиду своего тяжелого материального положения, наличия ряда хронических заболеваний. Сообщила, что <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

По смыслу положений названного Федерального закона, сальдо единого налогового счета на 1 января 2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года данных, в частности, о суммах неисполненных (до 1 января 2023 года) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания п.1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года, прекращает действие требований, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (подпункты 2,3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п.1 ч.1, п.1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 с. 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 75 настоящего кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет в собственности земельные участки:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога и в соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ обязана его уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом на основании ст. 52 НК РФ, п. 3 ст. 396 НК РФ исчислен налог и в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2021 год в сумме 706.00 руб. Однако налог в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

На основании ст.75 НК налогоплательщику начислены пени в размере 5.30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приобщенный к материалам дела расчет пени не оспорен ответчиком.

В порядке межведомственного взаимодействия Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии РФ в адрес УНФС России по Белгородской области представлены сведения о том, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ реализовала объект недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доля в праве собственности - 1/3 ( дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета: ДД.ММ.ГГГГ). Цена сделки, получена в соответствии со ст. 85 НК РФ 4 633 333.33 руб.

Сумма дохода ФИО2 от продажи 1/3 доли в праве собственности на упомянутую квартиру с учетом положений статьи 214.10 НК РФ составила 4 633 333.33 руб.

Приведенные обстоятельства и определенный налоговым органом доход от сделки административным ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; от источников в РФ – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка в размере 13%, подлежит применению в отношении совокупности всех доходов физического лица - налогового резидента Российской Федерации, подлежащих налогообложению, за исключением доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.1, 2, 5 и 6 ст. 224 НК РФ.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется по месту жительства налогоплательщика не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

Срок представления декларации за год ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорно установлено, что ФИО2, получив в ДД.ММ.ГГГГ доход от продажи недвижимого имущества находившегося в собственности меньше предельного срока владения, декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган за указанный период не представлена.

В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1,2 ст. 88 НК РФ.

По итогам проведения проверки налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом рассчитана налоговая база, сумма налога на доходы физического лица за 2021 год, подлежащая уплате в бюджет и пени, а также назначены налоговые санкции за совершение налогового правонарушения.

Так, в соответствии с положениями п. 1 и п.2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества. Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального срока владения объектом недвижимого имущества не превышающем в целом 1 000000 руб.

Таким образом, общая сумма имущественного налогового вычета для ФИО2 равна 333 333.33 руб. Налоговая база, исчисленная по п. 3 ст. 210 НК РФ, составляет – 4 300 000.00 руб. (4633333.33-333333.33 = 4300000.00 руб.).

Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год, подлежащая уплате в бюджет исчисленная на основании п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 225, п. 2 ст. 228 НК РФ определена налоговым органом в размере 559 000.00 руб. (4300000.00*13% = 559000.00 руб.).

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из расчета начисления с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты НДФЛ за 2021 год – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком налог в сумме 559000.00 руб., в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной сумы налога(сбора).

В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки обстоятельства, предусмотренные статьей 111 НК РФ, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения и предусмотренные п. 2 ст. 112 НК РФ отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения налоговым органом не установлены.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств налоговым органом учтены тяжелое материальное положение и состояние здоровья ФИО2, на что она также ссылалсь и в судебном заседании.

В этой связи размер налоговых санкций на основании ст. ст. 112 и 114 НК РФ самостоятельно снижен налоговым органом в четыре раза и составил :

559000.00*30% = 167700.00/4 = 41925.00 руб.( по п. 1 ст. 119 НК РФ );

559000.00*20% =111800/4 = 27950.00 руб. (п. 1 ст. 122 НК РФ).

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленные НК РФ сроки ФИО2 не исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По решению № от ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на задолженность по НДФЛ в сумме 22378.63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.2 решения налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить недоимку, пени и штрафы, размер которых приведен по тексту решения и в таблице п.3.1.

Решение УФНС России по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено в адрес ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ ( ШПИ №), в установленный срок не обжаловано и не оспорено на день рассмотрения настоящего дела.

Налоговая задолженность ФИО2 в полном объеме не погашена.

На момент рассмотрения дела судом ФИО2 начислены пени в общей сумме 40310,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе :

- пени по НДФЛ в сумме 22378.63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по решению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по НДФЛ в сумме 2096.25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по НДФЛ;

- пени по земельному налогу в сумме 5.30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по НДФЛ в сумме 33833.55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные на сумму задолженности по ЕНС (задолженность по НДФЛ, земельному налогу).

Вопреки доводам ФИО2 налоговым органом учтена в пользу бюджета поступившая от нее ДД.ММ.ГГГГ сумма 1828.00 руб., которая по единому налоговому счету, сформированному ДД.ММ.ГГГГ, зачета в счет НДФЛ. В связи с чем задолженность по этому виду налога с 559000 руб. уменьшилась до 557172,00 руб. (559000 руб. -1828 руб. = 557172 руб.), которая и предъявлена ко взысканию. Транспортный налог ей не начислялся и не предъявлялся.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № об уплате задолженности по ЕНС в размере 674399,68 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления ФИО2 указанного требования заказной письмом подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( ШПИ №).

В добровольном порядке указанное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пеням, штрафам, по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, налоговых штрафов в сумме 688078.75 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

Принимая во внимание положения статьей 48 НК РФ и 286 КАС РФ, административным истцом срок на обращение в суд с административным иском не пропущен.

Расчет задолженности проверен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен стороной административного ответчика, иного расчета не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворение в полном объеме.

Требования ФИО2 о еще большем снижении штрафа и пени отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 3 ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд констатирует, что налоговым органом самостоятельно существенно уменьшен размер штрафа в четыре раза, приняты в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения ослабленное состояние здоровья ФИО2, ее тяжелое материальное положение.

В суде административным ответчиком заявлены в качестве смягчающих обстоятельств те же доводы о тяжелом материалом положении, о наличии заболеваний, которые ранее учтены административным истцом, дополненные данными о <данные изъяты>

При этом ФИО2 суду подтвердила, что сын <данные изъяты>, на ее иждивении не находится.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства суд не усматривает оснований для еще большего снижения санкций, полагая их заявленный ко взысканию размер соразмерным существу налогового правонарушения. Суд учитывает, что ФИО2 получила значительный доход от продажи имущества, находящегося в ее собственности менее 5 лет и имела достаточные средства для уплаты законно установленного налога. Однако проявив недобросовестность при реализации своих гражданских прав, уклонилась от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов и сборов в целях финансирования обеспечения деятельности государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств для еще большего снижения штрафа суд не усматривает. Уменьшение налоговым органом штрафа в четыре раза является разумным, осуществлено с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, а именно характера совершенного правонарушения, количества смягчающих обстоятельств, личности налогоплательщика, ее материального положения.

Кроме этого, согласно правовых позиций, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (статьи 72 и 75 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В этой связи отсутствуют правовые основания для снижения начисленной пени.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 623,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 219 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени и штрафов по налогам в общей сумме 686066,73 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 686066,73 руб., в том числе по:

- земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706,00 руб.;

- налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 172,00 руб.;

- штрафу за нарушение налогового законодательства по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 27950,00 руб.;

- штрафу за нарушение налогового законодательства по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 41925.00 руб.;

- пени по решению НДФЛ в сумме 22378,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные

на задолженность по решению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по НДФЛ в сумме 2096,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на

задолженность по НДФЛ;

- пени по земельному налогу в сумме 5,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по НДФЛ в сумме 33833.55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные на

сумму задолженности по единому налоговому счету (задолженность по НДФЛ, земельному

налогу).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет Новооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 10061,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.