Решение № 2А-129/2019 2А-129/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-129/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.;

с участием помощника прокурора Клепиковского района Поздняковой Е.В.;

представителя административного истца ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательства явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст. 215.2 УК РФ за преступление, совершенное в период установленного в отношении него ранее административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал.

Помощник прокурора Клепиковского района Позднякова Е.В. в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного закона для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 74 ч5 УК РФ, отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО3 осужден по ч.1 ст. 215.2 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по данному приговору отменено с направлением ФИО3 в места лишения свободы. Освобожден он ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (8,18-19)

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 1ст. 215.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 являясь совершеннолетним лицом, в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, за что осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определенные заявителем срок административного надзора ФИО3, количество явок на регистрацию отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО5, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений, перечень которых определен заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО3 административные ограничения:

-обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра;

-запрета выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья А.А. Косяков