Приговор № 1-314/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 06 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО1 ,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, ---, ---, ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ---, судимого:

---

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи генеральным директором и главным бухгалтером ООО «---», используя свое служебное положение, имея корыстную цель завладения чужим имуществом путем обмана совершил мошеннические действия с причинением значительного ущерба.

ФИО4 используя созданный филиал ООО «---» по адресу: ... ... используя удаленный доступ к данному офису с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дал указание сотрудникам ООО «---», составлять и заключать от имени ООО «---» в его лице договора купли-продажи светопрозрачных конструкций и иной другой сопутствующей продукции (оконные и балконные рамы с остеклением) – далее Изделия, распространяя рекламу своей деятельности в средствах массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заведомо не имея намерений поставлять заказанную продукцию гражданам в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии с разработанным преступным планом ФИО4 дал указание кассиру офиса ООО «---», ФИО3, поступающие денежные средства в кассу офиса ООО «---» в городе ---, перечислять на расчетный ООО «---» счет №-- открытый в филиале N №-- --- в городе --- путем инкассирования и блиц-переводов в ... ....

В виду неисполнения ООО «---» своих обязательств перед гражданами по предоставлению продукции (изделий), --.--.---- г., ФИО4, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенных преступлений, создания видимости финансово-хозяйственной деятельности, не желая возвращать денежные средства гражданам, по заключенным договорам купли-продажи, перерегистрировал учредительные документы ООО «---» на ФИО3, при этом, не посвятив последнего в свои истинные намерения, введя тем самым ФИО3 в заблуждение, а сам продолжал единоличное руководить деятельностью ООО «---».

В период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г., ФИО4 являясь Генеральным директором ООО «---», используя свое служебное положение действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана заключил договор купли-продажи с ФИО1 , заранее зная, что данные договорные отношения исполнены, не будут и завладел, принадлежащими ей денежными средствами. --.--.---- г., ФИО1 , находясь в ... ..., будучи введенной в заблуждение относительно истинной деятельности ООО «---» в лице ФИО4 и относительно истинных намерений последнего, с неустановленным работником ООО «---» - замерщиком, также будучи введенным в заблуждение относительно истинной деятельности ООО «---» в лице ФИО4 и относительно истинных намерений последнего, заключила договор №-- на сумму 29 900 рублей. В тот же день, находясь по выше указанному адресу ФИО1 , не зная о преступных действиях ФИО4, в исполнение своих договорных обязательств передала тому же неустановленному замерщику ООО «---» часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, который указанные денежные средства внес в кассу офиса ООО «---» в городе ... ... для перечисления на расчетный счет ООО «---» №-- открытый в филиале №-- --- в ... ..., путем инкассирования и блиц-переводов. --.--.---- г. ФИО1 в счет исполнения своих договорных обязательств внесла наличными в кассу ООО «---» в городе ---, открытого в ... ..., денежные средства в сумме 14 900 рублей для перечисления на расчетный счет ООО «---» №-- открытый в филиале №-- --- в ... ..., путем инкассирования и блиц-переводов, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей.

--.--.---- г., ФИО2, находясь в офисе ООО «---», расположенного в ... ..., будучи введенной в заблуждение относительно истинной деятельности ООО «---» в лице генерального директора ФИО4 и относительно истинных намерений последнего, с неустановленным работником ООО «---», также будучи введенным в заблуждение относительно истинной деятельности ООО «---» в лице ФИО4 и относительно истинных намерений последнего, заключила договор №-- на сумму 11 500 рублей. ФИО2 в тот же день, находясь в офисе ООО «---» в городе ---, открытого в ... ..., не зная о преступных действиях ФИО4, в исполнение своих договорных обязательств, денежные средства в сумме 1 940 рублей внесла наличными в кассу ООО «---», для перечисления на расчетный счет ООО «---» №-- открытый в филиале №-- --- в городе ---, путем инкассирования и блиц переводов. Оставшуюся сумму в размере 9 540 рублей ФИО2, --.--.---- г., находясь там же, в офисе ООО «---» расположенном в --- открытого в ... ..., не зная о преступных действиях ФИО4, в исполнение своих договорных обязательств при помощи не установленного работника ООО «---» произвела оплату и внесла путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «---» №-- открытый в филиале №-- --- в ... ... посредством оформления кредита в банке --- Получив указанные денежные средства ФИО4 похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 480 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину признал, подтвердил показания, данные в органах предварительного следствия, из которых усматривается, что в конце --.--.---- г. единолично стал руководить фирмой ООО «---», занимающейся поставкой и изготовлением метало - пластиковых окон. Сспустя некоторое время у фирмы стали возникать финансовые трудности, он лично распорядился, чтобы сотрудники фирмы брали предоплату с заказчиков, а на заводы изготовители, заказы на изготовление продукции заявки не отправляли. Данное решение он объявил примерно в --.--.---- г.. В ООО «---» был открыт дополнительный офис в городе --- по ... ..., в котором он также дал соответствующее решение не направлять денежные средства граждан на изготовление продукции – листы дела --- том ---.

--- его признания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что --.--.---- г. позвонила в ---, заказала балконные окна. Пришел замерщик, которому заплатила аванс в сумме 15 000 рублей на основании договора с ООО «---». --.--.---- г. позвонили с --- и сказали, что нужно доплатить оставшуюся сумму, после чего привезут окна. Поехала на ... ..., в --- и доплатила 14 900 рублей, выписали квитанцию, однако заказ не был исполнен. Причиненный ущерб является значительным и взыскан по решению суда.

Согласно части 1 часть 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО7, ФИО8

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что --.--.---- г. по объявлению фирмы --- позвонила по указанному телефону. Приехал замерщик фирмы --- и пояснил, что необходимо явиться в офис для составления договора. В этот же день пошла по указанному адресу, где менеджер по произведенным замерам произвела расчет стоимости окна – 11 500 рублей и оставила договор купли-продажи. Внесла предоплату - 1940 рублей. Менеджер подала заявку в банк --- на 9 540 рублей, которые должны были поступить на счет ООО «---» в счет оплаты по договору. Причиненный ущерб является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с --.--.---- г. работала в «---» менеджером. ФИО4 являлся генеральным директором фирмы. В начале --.--.---- г. ФИО4 сообщил, что идет раздел компании, офис в городе --- останется под брендом --- в котором генеральным директором останется он сам. Заказы по --.--.---- г. выполнялись, последующие заказы были выполнены частично – лист дела --- том ---.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3 – листы дела --- том ---.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в --.--.---- г. устроился замерщиком в «---». Готовые окна перестали поступать уже в --.--.---- г.. Но, несмотря на это, заказы от клиентов продолжали поступать. Продолжал выезжать на замеры и получать предоплату от клиентов – листы дела --- том ---.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что работал кладовщиком в ---. Склад располагался на ... .... В центральный офис на ... ... приходил за заработной платой. С --.--.---- г. машины с окнами стали приходить реже, а с --.--.---- г. машины с окнами не приезжали вовсе - листы дела --- том ---.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в --.--.---- г. обратился к ФИО4 с просьбой о трудоустройстве. ФИО4 Д,С. предложил ему стать директором всей сети по продаже пластиковых окон с заработной платой 15 000 рублей. У нотариуса подписал документы, фактически всей деятельностью офиса продолжал руководить ФИО4 – листы дела --- том ---.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ООО «---» работал специалистом по закупкам, директором был ФИО4 ООО «---» располагалось в городе ---. У ООО «---» были открыты филиалы в том числе в городе Казани. В --.--.---- г. начальник отдела ФИО7 дала указания - заявки на завод изготовителя не отправлять. По указанию ФИО4 договора на поставку оконных блоков заключались до последнего дня - листы дела --- том ---.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в --.--.---- г. в ООО «---» объявили, что руководителем стал ФИО4 По указанию ФИО4 она собирала блиц переводы с регионов. В --.--.---- г. года от ФИО4 поступило указание - всю документацию на ООО «---» собрать в коробки и убрать на склад – листы дела --- том ---.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что денежные средства по полученным от клиентов заказам в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. на заводы изготовителя отправлялись не в полном объеме. Какую сумму направить на исполнение заказа решал ФИО4 – листы дела --- том ---.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что в --.--.---- г. новым владельцем фирмы ООО «---» стал ФИО4 За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. заявки на заводы изготовители практически не отправлялись - листы дела --- том ---.

Доказательствами, подтверждающие вину ФИО4, являются:

- протокол выемки у потерпевшей ФИО1 : копии договора купли-продажи №-- от --.--.---- г.: копии товарного чека без номера от --.--.---- г. на сумму 15 000 рублей: копии квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г.; копия заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по --- от --.--.---- г.; копия исполнительного листа от --.--.---- г.. года – лист дела --- том ---;

- протокол выемки у ФИО2: светокопии договора купли-продажи №-- от --.--.---- г. копии квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г.; копии кредитного договора №-- от --.--.---- г. между --- и ФИО2; справка выданная --- ФИО2 от --.--.---- г. – листы дела --- том ---.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Хищение имущества путем злоупотребления доверием вменено ФИО4 излишне и подлежит исключению из обвинения ФИО4

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО4, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка,

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные о личности ФИО4, совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 11 480 рублей, вытекает из уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым ФИО4

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен в порядке гражданского судопроизводства и повторному рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г. и по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию наказания - 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу из зада суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба - 11 480 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: