Постановление № 5-35/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 12.01.2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут С.Г.Н., находясь в общественном месте около <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение общественного порядка из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в присутствии П.З.П., на замечания окружающих и сотрудников полиции в свой адрес не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании С.Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина С.Г.Н. в совершении административного правонарушения, наряду с его показаниями подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапортом инспектора ОРППСП Отдела МВД России «Буденновский» Ч.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах совершения С.Г.Н. правонарушения;

- объяснением свидетеля П.З.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что видела, как ранее неизвестный ей мужчина, находясь возле <адрес> выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину С.Г.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания С.Г.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность С.Г.Н. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность С.Г.Н. суд признает нахождение его в состоянии опьянения.

Учитывая сведения о личности С.Г.Н., суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

С.Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья Е.А. Котляров