Решение № 2-3764/2018 2-3764/2018~М-3719/2018 М-3719/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3764/2018

Дело № 2-3764/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Взлет» о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования обосновывает тем, что она в пользовании имеет в пользовании гаражный бокс № в ГСК «Взлет». Является членом ГСК с 14.11.2009г. В настоящее время хотела оформить гараж в собственность, однако при получении технического паспорта выяснилось. Что ее гараж не сдан в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Взлет».

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика ГСК «Взлет» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представители Администрации города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причин неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации от 11.01.2012г. земельный участок общей площадью 9800 кв.м. зарегистрирован за ГСК «Взлет» на праве постоянного (бессрочного) пользования. ГСК «Взлет» располагается по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ГСК «Взлет» зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем имеется свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Из технического паспорта по состоянию на 25.07.2018 г. следует, что гаражный бокс № со смотровой ямой в ГСК «Взлет» по адресу: <адрес> общая площадь помещения – 60,0 кв.м. В эксплуатацию гараж со смотровой ямой не сдан.

Из Списка членов ГСК «Взлет» следует, что истец является членом данного ГСК.

Согласно предоставленному со стороны представителя ГСК «Взлет» списка членов данного кооператива, истец является членом ГСК «Взлет» и владеет боксом №.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой, выданной председателем ГСК «Взлет», из которой следует, что истец является членом ГСК «Взлет» и владеет боксом №.

Согласно заключению эксперта № следует, что исследуемый объект - гаражный бокс № находится в ГСК «Взлет» по адресу: <адрес> представляет собой одноэтажное строение, расположенное в ряду аналогичных гаражей, соответствует требованиям СНиП. С технической точки зрения не создает угрозу для здоровья граждан.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Взлет».

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, поскольку гаражный бокс истца располагается земельный участок ГСК «Взлет», который принадлежит кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет» по адресу: <адрес>.

В иске ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова