Решение № 2-2041/2025 2-2041/2025~М-1348/2025 М-1348/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2041/2025

Мотивированное
решение суда

составлено 03 июля 2025 года

2-2041/2025

25RS0<номер>-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 3 010 000 руб., что подтверждено распиской. Срок возврата займа до <дата>. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке исполнены не были. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 91 784,38 руб., проценты за период с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 712 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 917 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 163 447,15 руб., проценты за период с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 712 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Дополнительно пояснил, что в рамках договора на оказание юридических услуг представителем была составлена претензия, исковое заявление, также представитель участвовал в судебном заседании и опросе.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом в силу положений названной статьи и ч. 2 ст. 812 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 3 010 000 руб. сроком возврата до <дата>.

В период с <дата> по <дата> ответчиком частично погашена задолженность в размере 1 093 000 руб.

Задолженность по состоянию на <дата> составляет 2 080 447,15 руб., из них: сумма основного долга – 1 917 000 руб., сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 163 447,15 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты рассчитаны по ключевой ставке Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 163 447,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 05 14 <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 05 03 <номер>) задолженность по договору займа в размере 1 917 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 163 447,15 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 05 14 <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 05 03 <номер>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 712 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга