Постановление № 5-155/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017

№ 5-155 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу <...>.

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,

с участием А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ, представленные начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в отношении:

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Иваново по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут А. из магазина ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил туалетную воду «Adidas» стоимостью 709 рублей 72 копейки, туалетную воду «Whisky», стоимостью 523 рубля 56 копеек, станок для бритья+4 кассеты «BIC» Flex&Easy;, стоимостью 253 рубля 16 копеек всего на общую сумму 1486 рублей 44 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. А. не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б.

В судебном заседании А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ признал полностью и показал, что в магазине похитил два флакона туалетной воды и станок с кассетами, но был задержан сотрудниками охраны.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав А., суд пришёл к следующему выводу.

Частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения А. правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым А. был согласен (л.м. 2); заявлением заместителя директора ООО «<данные изъяты>» В. о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего из магазина товар на сумму 1486 рублей 44 копейки (л.м. 3); справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1486 рублей 44 копейки (л.м. 4); объяснениями Б., Л., В. из которых следует, что А. был задержан за хищение товара из магазина (л.м. 15, 17, 18); рапортом сотрудника полиции Е. о задержании А. за хищение товара в магазине (л.д. 19), объяснением А. согласно которого он похитил в магазине товар, но был задержан сотрудниками охраны (л.м. 21).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина А. в совершении административного правонарушения установлена. Действия А. суд квалифицирует по ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение товара из магазина стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

А. в браке не состоит, проживает один, не работает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при назначении А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 23.1., 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10., 30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

Изъятый у А. товар оставить в распоряжении В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов