Постановление № 1-75/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 17 октября 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием помощника прокурора района Шефера А.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Туткушевой Л.С., Каликиной Л.Г., Агеева В.П., удостоверения № <Номер изъят>, <Номер изъят>, <Номер изъят> ордера соответственно №<Номер изъят>, <Номер изъят>, <Номер изъят>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 18 часов ФИО1, находясь совместно с ФИО3 и ФИО2 на открытом участке местности в урочище <адрес>», расположенном в <адрес> на территории <адрес>, увидев мотоцикл «Racer» RC 70 с идентификационным номером <Номер изъят> 2013 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 предложил ФИО3 и ФИО2 совместно похитить его. С предложением ФИО1 совершить кражу ФИО3 и ФИО2 согласились, то есть ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА> около 18 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинят значительный материальный ущерб собственнику, и, желая незаконно обогатиться, подошли к мотоциклу «Racer» RC 70 с идентификационным номером <Номер изъят>, 2013 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, находящемуся на открытом участке местности в <адрес> расположенном в 9 км. в южном направлении <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно по предварительному сговору, втроем совместными усилиями погрузили мотоцикл «Racer» RC 70 с идентификационным номером <Номер изъят>, 2013 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 в кузов грузового автомобиля ГАЗ 3307, то есть ФИО1, ФИО2, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили мотоцикл «Racer» RC 70 с идентификационным номером <Номер изъят>, 2013 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24900 рублей.

Основанием проведения предварительного слушания явились ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемым нет, и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитники адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Шефер А.С. также не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление впервые, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного и в денежном выражении, претензий к обвиняемым со стороны потерпевшего нет, сами обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 были согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Вещественное доказательство мотоцикл «Racer» RC 70 с идентификационным номером <Номер изъят>, 2013 года выпуска, возращенный Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитникам, потерпевшему и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова