Приговор № 1-568/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-568/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ДРЫГИНОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ШАХАНОВОЙ А.К., представившей удостоверение №553 и ордер №0019420 от 8.10.2018 года,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

11.09.2015 года судом в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных постановлением от 10.01.2017 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением от 4.02.2016 года наказание заменено на 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

17.02.2016 года Ленинским районным судом г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных постановлением от 10.01.2017 года, по ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2015 года, и окончательно к отбытию назначен 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении,

12.05.2016 года Кировским районным судом г. Астрахани по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2016 года, и окончательно к отбытию назначено наказание, с учетом постановления от 10.01.2017 года, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока 15.05.2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 по 22 мая 2018 года, находясь на территории г<данные изъяты>, ФИО1 вступил в предварительный сговор с <данные изъяты>., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела, на хищение путем обмана имущества <данные изъяты>., после чего они распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, действуя согласно отведенной ей в совершении преступления роли, 22.05.2018 года примерно в 12-30 часов, находясь в <данные изъяты>» по <данные изъяты>, <данные изъяты> посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» сообщила <данные изъяты>. заведомо ложную информацию о том, что находится у брата в <данные изъяты> РОВД, где желает написать заявление о привлечении его к уголовной ответственности за попытку изнасилования. Затем она сообщила <данные изъяты>. номер телефона брата, в роли которого должен был выступить ФИО1, предложив ему позвонить последнему. В ходе телефонного разговора с <данные изъяты>. ФИО1, представившийся братом <данные изъяты> и сотрудником правоохранительных органов, назначил ему встречу в <данные изъяты>

В тот же день примерно в 16-00 часов, находясь в <данные изъяты>», в ходе встречи с <данные изъяты>. ФИО1 и <данные изъяты>. сообщили ему информацию о необходимости компенсации причиненных ей моральных страданий в результате изнасилования путем передачи денежных средств.

28.05.2018 года примерно в 15-00 часов, находясь в <данные изъяты>, <данные изъяты> выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, сообщила <данные изъяты> о необходимости передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей, после чего она не будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за попытку изнасилования. При этом ей и ФИО1 было достоверно известно о том, что <данные изъяты>. ее изнасилования не совершал.

31.05.2018 года в 10-05 часов, находясь у <данные изъяты>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, получил от <данные изъяты>. денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако до конца совместный преступный умысел ФИО1 и <данные изъяты> довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день в 10-57 часов после получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ШАХАНОВА А.К. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты>. и государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, наличие положительных характеристик, молодой возраст.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего <данные изъяты>., на строгом наказании ФИО1 за содеянное не настаивавшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление средней тяжести совершено им при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 17 февраля и 12 мая 2016 года, которыми он судим за преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что преступление по настоящему делу совершено САРАЕВЫМ Д.А. спустя незначительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, однако, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом размер наказания за вновь совершенное преступление суд определяет с учетом положений части 3 ст.66, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 1.06.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде расписки <данные изъяты> 2 дисков надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты> в чехле с сим-картой, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты> с 2 сим-картами и 2 картами памяти, хранящиеся у <данные изъяты> надлежит оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде 10 денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности в финансовую службу УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2.11.2018 года.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 1.06.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде расписки <данные изъяты> 2 дисков хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты>» с 2 сим-картами и 2 картами памяти, хранящиеся у <данные изъяты>., оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде 10 денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности в финансовую службу УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО