Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указано, в силу кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению, просил расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный специалистом администрации МО «Курбусахский наслег» о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, не просил.

В порядке положения ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующего ходатайства представителя истца и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик – физическое лицо) № (далее – Соглашение о кредитовании), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику на неотложные нужды кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке для предоставления кредита, сроком действия кредитного лимита <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита.

Согласно п.п. 2 и 3 Соглашения о кредитовании, подписав его, Заемщик подтвердил факт присоединения его к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением о кредитовании и Правилами. Также подписав Соглашение о кредитовании, Заемщик подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания Соглашения о кредитовании, он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Соглашения о кредитовании Заемщик обязался погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными дифференцированными платежами по 25 числам месяца в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> % - для кредитных карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) от общей суммы задолженности: сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности; сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита ФИО1 подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выпиской движения денежных средств по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по Кредитному соглашению, сумма задолженности состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов, по кредитному договору, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При этом из Расчета задолженности усматривается, что Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере <данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

При этом, пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, и которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на соответствующий период просрочки.

Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету исковых требований по Соглашению о кредитовании, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за аналогичный период составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 Соглашения о кредитовании, Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец просил суд расторгнуть Соглашение о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленного в адрес ответчика с простым уведомлением, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (Партия №).

Как следует из содержания текста указанного Требования, Банк потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предложил расторгнуть указанное Соглашение.

Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании Заемщиком вынос на просрочку ежемесячных платежей начался с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего момента Заемщиком погашение задолженности по Соглашению о кредитовании не производилось ни разу.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик ФИО1 возражений против требований Банка не внес, к моменту рассмотрения дела по существу сведений о добровольном исполнении ответчиком требований Банка от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская