Решение № 2-1062/2024 2-1062/2024(2-6082/2023;)~М-3990/2023 2-6082/2023 М-3990/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1062/2024

Дело № 2-1062/2024

32RS0027-01-2023-005115-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, переводчика Р., представителя ответчиков и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Брянской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области от 21.11.2013 года он был водворен в карцер на 7 суток. Данное постановление признано незаконным и отменено, о чем ему стало известно 20.09.2023 г. Таким образом, истец в течение 7 суток находился в карцере незаконно, чем ему причинены нравственные страдания. Истец просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков УФСИН России по Брянской области, ФСИН России и третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда вследствие его помещения в карцер.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области от 21.11.2013 года ФИО1 за неоднократные нарушения режима содержания водворен в карцер на 7 суток, находился там с 19 час. 35 мин. 21.11.2013 г. по 19 час. 35 мин. 28.11.2013 г.

08.11.2021 года в УФСИН России по Брянской области поступило обращение ФИО1 по вопросу незаконного водворения в карцер 21.11.2013 г.

В ходе проведения проверки установлено, что постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области от 21.11.2013 г. о водворении в карцер ФИО1 вынесено необоснованно в нарушение ст.ст. 38,39 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Запрет нахождения подозреваемых, обвиняемых на спальном месте и сон в дневное время суток и обязанность подозреваемых, обвиняемых не находиться на спальном месте и воздерживаться от сна в дневное время суток законодательством не установлены, применение к ФИО3 меры взыскания в виде водворения в карцер сроком на 7 суток по постановлению начальника СИЗО-1 является незаконным и необоснованным.

Приказом начальника УФСИН России по Брянской области от 19.12.2022 года постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области от 21.11.2013 года о водворении ФИО1 в карцер отменено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в связи с необоснованным содержанием в карцере истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в части прав и свобод и на него были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера; условия содержания в карцере, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания подозреваемых, обвиняемых в условиях нахождения в СИЗО-1, поэтому само по себе пребывание в карцере без законных на то оснований причиняет нравственные страдания подозреваемым, обвиняемым, уровень лишений которых выражается в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

В части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений могут применяться меры взыскания в виде водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Таким образом, из содержания данных норм права следует, что содержание лица в карцере является мерой ответственности за невыполнение установленных обязанностей в местах лишения свободы и, как следствие, условия содержания в нем являются значительно более жесткими, чем в целом при содержании в СИЗО.

Учитывая тот факт, что приказом начальника УФСИН России по Брянской области от 19.12.2022 г. № 880 постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области от 21.11.2013 г. о водворении истца в карцер отменено, то есть, по существу, согласно содержанию постановления помещение ФИО1 в карцер было незаконным, поскольку истцом не было допущено нарушения, за которое он был водворен в карцер, суд приходит к выводу, что в данном случае сам факт незаконного водворения в карцер уже является доказательством несения истцом нравственных страданий, вопреки доводам представителя ответчиков.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, которые претерпел истец, а также то, что с момента применения взыскания прошел длительный срок, содержание в карцере не носило долгого и постоянного характера, и взыскивает компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УФСИН России по Брянской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года