Решение № 2-3177/2024 2-3177/2024~М-967/2024 М-967/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3177/2024

№ 2-3177/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002132-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ФИО1, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «Пироговское», <адрес>. 24 января 2024г. произошло аварийное отключение указанного жилого дома от электрической энергии. Договор на поставку электрической энергии жилого дома заключен с АО ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал, лицевой счет № Указанный жилой дом присоединен к электрическим сетям согласно Технических условий №-л, разработанных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Удмуртэнерго (далее сетевая организация), Акта об осуществлении технологического присоединения №ТП от 25.06.2021г., подписанного сетевой организацией, Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 24.06.2021г. Таким образом, технические работы по присоединению и установке энергопринимающих устройств выполнены сетевой организацией в июне 2021г. Электроснабжение жилого дома осуществляется от группы учета электрической энергии, расположенной на железобетонной опоре ВЛИ-04 кВ, далее по ответвлению к щиту группы учета электрической энергии. Группа учета электрической энергии расположена в пластиковом электрическом щите со степенью защиты IP65. На вводе группы учета электрической энергии установлен вводный автоматический выключатель серии ВА 47-29-3 с номинальным током 32 А, характеристика С, производитель завод КЗАЗ. (вводный автоматический выключатель ВА 47-29-3 С32 КЭАЗ). Подключение провода СИП от ВЛИ-04кВ к вводному автоматическому выключателю произведено к нижним клеммам. Клеммы вводного автоматического выключателя опломбированы пломбами сетевой организации. №, №. С верхних клемм вводного автоматического выключателя проводами марки ПуГВ питание подведено к счетчику электрической энергии Ц368038 М7 331 заводской номер № год выписка 2021. С выходных клемм счетчика электрической энергии проводами питание выведено на отходящий автоматический выключатель серии ВА-47-29 С32 с номинальным током 32А производитель завод IEK (отходящий автоматический выключатель серии ВА-47-29 С32 IEK). Далее с нижних клейм отходящего автоматического выключателя электрическая энергия подается в жилой дом. В жилом доме у входа в котельную установлено вводно-распределительное устройство напряжением 0,4 кВ (ВРУ-0,4кВ). На вводе в ВРУ-0,4 кВ установлен вводный автоматический выключатель МВС С32 EZ9F34332 производитель Schneider Electric. Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения №ТП от 25.06.2021г., установлена граница балансовой принадлежности технологических соединений и элементов электрической сети (электрооборудования). Так к балансовой принадлежности сетевой организации относятся: подстанция Чекерил 35/10кВ/секция шин № 1 /Фидер № 5/ТП№1159/опора № 206ВЛ-0,4 кВ, ЩУЭ, АВ. сетевая организация несет ответственность за техническое состояние ВЛИ-0,4кВ отпайки ВЛИ-0,4кВ от опоры № 206 ЩУЭ. Собственник (заявитель) несет ответственность за техническое состояние АВ. Линейное ответвление от ВРУ-04кВ жилого дома, ВРУ-04кВ жилого дома. Схематично границы балансовой принадлежности и ответственности сторон указаны в пункте 8 указанного Акта. Согласно Заключения специалистов № от 15.03.2024г., подготовленного ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт «Открытие» причиной отключения электрического питания жилого дома являются грубые нарушения нормативной документации в отношении качества электромонтажа, что привело к аварийному режиму работы данной электроустановки с большим переходным сопротивлением в месте подключения провода СИП к входной клемме третьего полюса автоматического выключателя ВА-47-29 С32 производства IEK, что и привело к его отключению 24 января ориентировочно около 8.00 утра по местному времени. Таким образом, причиной отключения жилого дома от электрической энергии является неисправность отходящего автоматического выключателя серии ВА-47-29 С32 IEK), который принадлежит сетевой организации и находится в зоне ее эксплуатационной ответственности. В результате отключения жилого дома от электрической энергии, имуществу Истца был причинен ущерб в виде повреждения оборудования системы отопления: циркуляционного насоса GRS 25/6-130 2 штуки; электрического котла Эван NEXT 12: газового котла Protherm Gepard 23 MTV. Данные повреждения зафиксированы в Акте осмотра от 06.02.2024г., в присутствии представителя истца и сетевой организации. Стоимость ущерба в виде рыночной стоимости имущества и работ по его установке, пострадавшего в результате отключения электрического питания, находящегося в жилом доме определена в размере 141 300 (Сто сорок одна тысяча триста) рублей ( заключение специалистов №). С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по составлению оценочного исследования в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об отказа от иска в части требований о взыскании суммы ущерба в размере 141 300 руб., а так же расходов по составлению оценочного исследования в размере 60000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ситца ответчиком. В указанной части производство по делу прекращено определением суда от 13.08.2024г.

Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, поручила представлять интересы ФИО2, действующей на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска. Представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжья» ФИО4, действующий на основании доверенности с иском не согласен. Представил письменные возражения, из которых следует, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом, гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством РФ имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

На основании ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике), пункт 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 561 (далее Правила № 861).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (п.12 Правил № 861).

На основании пп. «а» п.15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями; в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В силу п.п. 7, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения к качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Из приведённых норм следует, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таким случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несёт перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действие сетевой организации, привлеченной для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Статья 4 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (ч.1 ст. 14 указанного Закона). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч.3 ст.14).

Положениями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В качестве оснований освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги ст. 1098 ГК РФ предусматривает предоставление изготовителем (исполнителем, продавцом) доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «Пироговское», <адрес>.

Согласно приказу Министерства Промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 01.10.2014 N 05-71 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, и не имеет на праве собственности либо ином законном праве электросетевое оборудование, не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, следовательно, не имеет возможности организовать надлежащее функционирование электросетевого оборудования и тем самым влиять на соответствие качества электрической энергии требованиям технических регламентов.

24 января 2024г. произошло аварийное отключение указанного жилого дома от электрической энергии.

Договор на поставку электрической энергии жилого дома заключен с АО ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал, лицевой счет <***>.

Указанный жилой дом присоединен к электрическим сетям согласно Технических условий №-л, разработанных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Удмуртэнерго (далее сетевая организация), Акта об осуществлении технологического присоединения №ТП от 25.06.2021г., подписанного сетевой организацией, Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 24.06.2021г.

Согласно Заключения специалистов № от 15.03.2024г., подготовленного ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт «Открытие» причиной отключения электрического питания жилого дома являются грубые нарушения нормативной документации в отношении качества электромонтажа, что привело к аварийному режиму работы данной электроустановки с большим переходным сопротивлением в месте подключения провода СИП к входной клемме третьего полюса автоматического выключателя ВА-47-29 С32 производства IEK, что и привело к его отключению 24 января ориентировочно около 8.00 утра по местному времени.

Таким образом, причиной отключения жилого дома от электрической энергии является неисправность отходящего автоматического выключателя серии ВА-47-29 С32 IEK), который принадлежит сетевой организации и находится в зоне ее эксплуатационной ответственности.

В результате отключения жилого дома от электрической энергии, имуществу Истца был причинен ущерб в виде повреждения оборудования системы отопления: циркуляционного насоса GRS 25/6-130 2 штуки; электрического котла Эван NEXT 12: газового котла Protherm Gepard 23 MTV. Данные повреждения зафиксированы в Акте осмотра от 06.02.2024г., в присутствии представителя истца и сетевой организации. Стоимость ущерба в виде рыночной стоимости имущества и работ по его установке, пострадавшего в результате отключения электрического питания, находящегося в жилом доме определена в размере 141 300 рублей ( заключение специалистов №).

В соответствии с заключенным ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ФИО1 соглашением от 31.07.2024г., произведена добровольная оплата в пользу ФИО1 суммы в размере 201 300 рублей.

Учитывая, что установлен факт нарушения прав истца, как потребителя в результате ненадлежащего оказания услуги по электроснабжению, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.).

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

При этом объем такого штрафа определяется не в момент нарушения исполнителем обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.

Поскольку истцом был заявлен отказ от иска в части возмещения ущерба в связи с его добровольным удовлетворением со стороны сетевой организации, производство по которому прекращено определением суда, соответственно оснований для взыскания штрафа с ответчика в указанной части не имеется. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей, рассчитанный от суммы взысканной компенсации морального вреда.

Частью 1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Факт несения ФИО1 судебных расходов в размере 25 000 рублей за представление интересов в суде подтверждён договором оказания юридических услуг, распиской.

Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, подтверждает оплату юридических услуг адвоката по представлению интересов истца в суде первой инстанции.

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде, степень сложности гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, решение суда, которым исковые требования удовлетворены, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года) считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 5 000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи – 25 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья: А.А. Владимирова