Решение № 2А-388/2024 2А-388/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-388/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-388/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила:

- отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2;

- признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы ФИО1 от 19.02.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В.;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 рассмотреть жалобу ФИО1 от 19.02.2024 и направить Постановление по жалобе в установленный законом срок в адрес взыскателя;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 сообщить о наличии исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области в отношении должника ФИО4

При отсутствии в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района указанного исполнительного листа направить сведения, в чей адрес был направлен, кем и когда получен указанный исполнительный лист с приложением трек-номера почтового отправления.

В обоснование иска указала, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 01.09.2021 по делу №2-1898/2021 взыскана с ФИО4 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 10600 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 424 рубля 00 копеек.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 17.10.2023 произведена замена взыскателя ООО «Поволожский страховой альянс» на его правопреемника ФИО1

По сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено 20.09.2022 на основании п.3 ч.1 ст..46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

06.12.2023 ФИО1 в адрес ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района направлено заявление о розыске исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.12.2023 ей получен ответ от 19.12.2023 ведущего судебного пристава-исполнителя Щепка Т.В. о том, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлено в адрес взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 109240, <...>.

Однако предыдущему взыскателю ООО «Поволожский страховой альянс» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» указанные документы не поступали.

Доказательства направления постановления и исполнительного документа (опись вложения, трек номер) не представлены.

В связи с этим ФИО1 19.02.2024 направила жалобу в адрес начальника ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Щепка Т.В., в ответ на которую 26.03.2024 получено постановление от 21.03.2024 № об отказе в удовлетворении жалобы от 19.02.2024.

Между тем, в обжалуемом постановлении начальник ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 указала, что исполнительное производство №-ИП от 18.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным погашением задолженности, в то время как в жалобе были указаны требования по розыску исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба от 19.02.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. не была рассмотрена надлежащим образом, что повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д.27).

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.26, 61), о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель административного ответчика начальника отделения - старший судебный пристав ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 - заместитель начальника отделения ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО5 в представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что на исполнении в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11024 рубля 00 копеек в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов». 20.09.2022 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области по делу №, при окончании исполнительного производства в отношении ФИО11 совместно с постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 109240, <...> ГСП-4 Д. В связи с допущенной технической ошибкой 28.01.2022 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2022, а также 20.09.2022 в постановление об окончании исполнительного производства, поскольку ошибочно был указан номер исполнительного листа «№» вместо верного «№». Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данные документы получены взыскателем. Исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ повторно предъявлен на исполнение в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района, 18.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий данная задолженность погашена в полном объеме, денежные средства перечислены в адрес взыскателя согласно исполнительного документа. 15.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ. Таким образом, судебным приставом-исполнителем применены все предусмотренные законом меры в части правильного, полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, права и интересы взыскателя не были нарушены в рамках данного исполнительного производства (л.д.29-30).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.59-60).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав административное дело, материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела административным истцом срок для обращения в суд с данным административным иском не пропущен.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения…

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 1 части статьи 12 Федерального закона РФ от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (ч.1 ст.123 Федерального закона №229-ФЗ).

Из ч.1 ст. 126 Федерального закона №229-ФЗ следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. ч. 1, 2, 6 ст.127 Федерального закона №229-ФЗ).

Судом установлено, что 26.10.2021 судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области выдан исполнительный лист серии ВС №, в котором указано, что с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 10600 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 424 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 11024 рубля 00 копеек (л.д.43-44).

28.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО6 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Поволожский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, а также возложена обязанность представить сведения об имуществе, денежных средствах, хранящихся на банковских счетах и разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок (л.д.53-55).

В связи с допущенной ошибкой в части указания номера исполнительного листа, 28.01.2022 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2022, в котором номер исполнительного листа исправлен с «№» на «№» (л.д.52).

Как разъяснено в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч.3 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 части 1 указанной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный лист, выданный судом, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.5 ст.46).

Согласно ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

20.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям, предусмотренным с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ и возвращении исполнительного документа взыскателю Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 109240, <...> (л.д.45-46).

В связи с допущенной ошибкой в части указания номера исполнительного листа, 20.09.2022 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20.09.2022, в котором номер исполнительного листа исправлен с «№» на «№» (л.д.51).

Из списка внутренних почтовых отправлений, представленных административным ответчиком, следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также копия постановления о внесении изменений были направлены в адрес взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 109240, <...> заказным почтовым отправлением с ШПИ № (л.д.47-50).

Административный истец 06.12.2023 обратился в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района с заявлением о розыске исполнительного листа, в котором просил сообщить о наличии исполнительного листа, в случае его отсутствия предоставить сведения об отправке, в чей адрес он был направлен и когда получен с приложением трек-номера почтового отправления (л.д.11).

19.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. был дан ответ, в котором указано, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены в адрес взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 109240, <...> (л.д.13).

19.02.2024 административным истцом направлена жалоба в адрес начальника ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на отсутствие доказательств направления данного исполнительного листа в адрес взыскателя, не предоставление описи и трек-номера почтового отправления (л.д.14-15).

Постановлением от 21.03.2024 начальника отделения ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на депозит ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района поступили денежные средства в размере 11024 рубля 00 копеек, которые перечислены на расчетный счет взыскателя. 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Щепка Т.В. отказано (л.д.17).

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 был повторно предъявлен к исполнению, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40-42).

17.07.2023 на депозитный счет ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района от плательщика ФИО4 поступили денежные средства, которые в сумме 11024 рубля 00 копеек были перечислены в счет погашения долга взыскателю «Государственная корпорация по страхованию вкладов», что подтверждается постановлением о распределении денежных средств (л.д.38).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. от 15.08.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ (л.д.35). Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя 21.08.2023, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д.36-37).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Тем самым, основанием для признания постановления, действия, (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле таких оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены. Жалоба заявителя рассмотрена уполномоченным лицом, в установленном законом порядке и сроки, по результатам рассмотрения принято постановление, в связи с чем оснований для отмены постановления от 21.03.2024 № об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы ФИО1 от 19.02.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. не имеется.

Доводы административного истца о незаконности оспариваемого постановления в связи с тем, что в нем указан иной номер исполнительного листа и исполнительного производства, не нашли своего подтверждения, поскольку имела место техническая ошибка в части указания номера исполнительного документа при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, номер исполнительного производства изменился в связи с повторным предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов по исполнительному производству усматривается, что в настоящее время требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет взыскателя.

Исходя из установленных обстоятельств, и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 61 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы, и признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы ФИО1 от 19.02.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. удовлетворению не подлежат. Поскольку суд пришел к выводу о законности вынесенного постановления и действий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, следовательно, не подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 рассмотреть жалобу ФИО1 от 19.02.2024 и направить постановление по жалобе в установленный законом срок в адрес взыскателя, а также сообщить о наличии исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области в отношении должника ФИО4

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы, и признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы ФИО1 от 19.02.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.

Судья-