Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-2280/2018 М-2280/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 год

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк с одной стороны и ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», с другой стороны, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму3 269 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>%годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.5 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчики своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 516 577,05 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 2 460 122,944 руб. ссудная задолженность;

- 25 083,88 руб. – проценты;

- 31 370,23 руб. – неустойка.

На основании того, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору в размере 2 516 577,05, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 20 782,89 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк с одной стороны и ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», с другой стороны, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму3 269 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,5%годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.5 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчики своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 516 577,05 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 2 460 122,944 руб. ссудная задолженность;

- 25 083,88 руб. – проценты;

- 31 370,23 руб. – неустойка;

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредите организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщик) размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последи его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности по указанному кредитному договору в размере 2 516 577,05 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 20 782,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РУСИНВЕСТМЕТАЛЛ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 516 577 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 782 рублей 89 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчице.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: