Решение № 2-4047/2018 2-4047/2018~М-3332/2018 М-3332/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4047/2018

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Решение
изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком , устранении препятствий в общении с ребенком ,

установил:


Истцы с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий к общению с несовершеннолетней ФИО2; определении следующего порядка общения отца, ФИО3, с ребенком : 4 дня в месяц: первую и третью субботу месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства отца, первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по месту жительства бабушки, без присутствия матери, 7 дней один раз в году для поездки в отпуск без присутствия матери, в период летних каникул в июле на территории Российской Федерации, за 60 дней проинформировав мать о месте и времени проведения отпуска, ежегодно в день рождения ребенка (ДД.ММ.ГГГГ иметь право навестить ребенка на территории матери для поздравления; ежедневно беспрепятственно общаться с дочерью по телефону; возложить обязанность решения по вопросам, касающимся обучения, лечения, воспитания несовершеннолетней ФИО2 принимать совместно с отцом; определить следующий порядок общения бабушки, ФИО5, с ребенком : 2 дня в месяц: второе и четвертое воскресенье с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 4 часа без присутствия матери, ежедневно беспрепятственно общаться с внучкой по телефону. В обоснование иска указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. В период брака у сторон родилась дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно, вели общее хозяйство и совместно воспитывали дочь. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, ребенок в настоящее время проживает с матерью. ФИО5 является матерью ФИО3, т.е. родной бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время препятствует встречам с ребенком и участию в ее воспитании, на просьбы встретиться с ребенком , отвечает категорическим отказом, также не позволяет дочери общаться с отцом по телефону. Кроме того, ответчик отказывает бабушке ребенка во встречах с внучкой, тем самым, ФИО4 нарушает права, как отца ребенка, так и бабушки ребенка, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что истцы на протяжении трех лет не участвовали в воспитании ребенка, ребенок не хочет общаться с отцом.

Государственный орган, дающий заключение в порядке ст.47 ГПК РФ - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу Подольск, представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала, представленное в материалы дела заключение, пояснила, что ответчик не идет на контакт с истцами, ответчику были предложены варианты общения истцов с ребенком , с предложенными вариантами она не согласна.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком , участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком .

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком . Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как указано в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак.

В период брака у сторон родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д.6), о чем также представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.№

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 8316,70 рублей (л.д№

ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается копиями паспортов (л.д№ выпиской из домовой книги (л.д.№

ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживают и зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.№

Истцы у врача психиатра и нарколога на учете не состоят, что следует из представленных справок (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире с ответчиком проживает дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из представленных документов усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Вайлдбериз» в должности кладовщика, представлена справка 2-НДФЛ о доходах ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ФИО3 выдана характеристика по месту жительства, согласно которой за время проживания по указанному адресу жалоб письменных и устных в отношении ФИО3 не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах ФИО7 не состоит (л.д.№

ФИО4 работает в службе безопасности в подразделении транспортной безопасности во 2 отделе станции «Каширская» в должности инспектора (досмотровой зоны) с ДД.ММ.ГГГГ За периоды работы ФИО4 зарекомендовала себя с положительной стороны, является дисциплинированным и исполнительным работником, представлена справка 2-НДФЛ о заработной плате ответчика (л.д. №

Представлена справка, выданная МДОУ детский сад комбинированного вида № «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает МДОУ детский сад комбинированного вида № «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.№

ФИО6 посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ Период адаптации прошел благополучно, девочка легко вступает в контакт со взрослыми: педагогами и другими сотрудниками детского сада, бесконфликтно общается со сверстниками. Девочка хорошо физически развита, нарушений в состоянии опорно-двигательного аппарата нет, координирует движения, ОВД по программе возрастной группы владеет. Навыки самообслуживания развиты хорошо, опрятна в еде и одежде. Самостоятельно умеет одеваться, мыть руки, пользоваться полотенцем и столовыми приборами. ФИО6 с удовольствием занимается на всех видах занятиях, легко и просто, активно усваивает материл, проявляет достаточную информированность. Характерологические особенности: спокойна, уравновешенная, неконфликтная, самостоятельная, добрая, ласковая, аккуратная. Игровая деятельность соответствует возрасту, проявляет интерес к играм с куклами и сюжетно ролевым играм совместно со сверстницами. Состояние ребенка психологически уравновешенное (л.д.№

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ занимается во Дворце молодежи в кружке «Современные танцы». Расписание занятий на ДД.ММ.ГГГГ год: понедельник 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, среда с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, четверг с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут (л.д.№

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу Подольск, следует, что в данной квартире фактически проживают ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> проживает по договору найма в съемной квартире, расположенной на 11 этаже многоэтажного панельного дома, состоящей из одной комнаты, кухни, коридора, совмещенного санузла, лоджии. В комнате имеются: диван-кровать, детская кровать, шкаф для хранения одежды и личных вещей, детский столик и стульчик, комод, телевизор, стол. Имеющаяся мебель и бытовые приборы находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к использованию. Сантехника, водоснабжение, электроснабжение - в рабочем состоянии. В жилом помещении имеются условия для проживания малолетнего ребенка (л.д.№

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу Подольск, следует, что данное помещение является собственностью ФИО5, общая площадь помещения составляет 82 кв.м., в том числе жилая - 31,6 кв.м. Обследуемое жилье представляет собой две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной на 4 этаже пятиэтажного многоквартирного дома. В комнате площадью 15,6 кв.м. размещены двуспальный диван, два кресла, два письменных стола, шкаф для одежды. Комнату занимает несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во второй комнате площадью 18 кв.м. размещены два двуспальных дивана, комод, тумба для телевизора, телевизор, шкафы для одежды, полки для книг. Комнату занимают ФИО5 и ФИО12 Кухня площадью 9 кв.м. оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, санузел раздельный. Санитарно-техническое оборудование находится в исправном состоянии. Квартира оснащена отоплением, водопроводом, электричеством, канализацией. Со слов ФИО5 средний ежемесячный доход семьи составляет около 90000,00 рублей. В данной квартире условия для проживания и временного пребывания ребенка могут быть созданы (л.д.№

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу Подольск, следует, что данное жилое помещение является собственностью ФИО13 Является съемным жилым помещением на основании договора найма квартиры бессрочно от ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь квартиры составляет 31 кв.м. Со слов ФИО3 в данной квартире проживает он и ФИО14, его сожительница. Обследуемое жилье представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную на 6 этаже шестнадцатиэтажного многоквартирного дома. В комнате 18 кв.м. размещены двуспальная кровать, диван, кресло, стол, комод, тумба для телевизора, телевизор, шкаф для одежды. Кухня 6 кв.м. оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Санузел раздельный. Санитарно-техническое оборудование находится в исправном состоянии. Квартира оснащена отоплением, водопроводом, электричеством, канализацией. Со слов ФИО3 его средний ежемесячный доход составляет 25000,00 рублей. В данной квартире условия для временного пребывания малолетнего ребенка имеются (л.д.№

Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу Подольск представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, управление пришло к следующему выводу: в силу сложившихся конфликтных отношений, ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени не смогли установить приемлемый порядок общения между истцом и малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что противоречит интересам ребенка, не соответствует действующему семейному законодательству. ФИО3 имеет права на общение с ребенком , участие в ее воспитании и решении вопросов получения малолетней образования. ФИО4 не должна препятствовать общению ребенка с отцом. Дедушки и бабушки и иные родственники имеют право на общение с ребенком . ФИО4 не должна препятствовать общению ребенка с бабушкой и дедушкой. Обстоятельств, указывающих на нарушение законных прав и интересов малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в результате общения с отцом, не установлено, таким образом, ФИО3 имеет право на общение со своей малолетней дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Управление предлагает определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ первая, третья суббота месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца ребенка без присутствия матери, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня ребенка, с учетом занятости в кружках и секциях. В случае болезни ребенка, подтвержденной медицинскими документами, встреча переносится на ближайшие дни встреч после выздоровления. Семь дней в период летнего времени ребенок проводит с отцом с правом совместного выезда на отдых по территории РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью ребенка. ФИО3 обязуется за 60 календарных дней информировать ФИО4 о датах месте предполагаемого отдыха ребенка. Отец забирает ребенка по месту его проживания и возвращает матери по месту фактического проживания ребенка. Также управление предлагает установить следующий порядок общения ФИО5 с малолетней внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: второе, четвертое воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства бабушки ребенка без присутствия матери, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня ребенка, с учетом занятости в кружках и секциях. Бабушка забирает ребенка по месту его проживания и возвращает матери по месту фактического проживания ребенка (л.д.№

В судебном заседании ответчик возражала против предложенных вариантов общения с ребенком истцами и управлением опеки, указывая на то, что истцы на протяжении трех лет не участвовали в воспитании ребенка, последний раз виделись с девочкой ДД.ММ.ГГГГ дочка не хочет общаться с отцом, ребенок страдает тяжелой формой аллергии, и она переживает, что в случае болезни ребенка, истцы не смогут оказать ребенку надлежащую медицинскую помощь.

Между тем, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие заболевание малолетней тяжелой формой аллергии.

Разрешая спор по существу, частично удовлетворяя требования истца, с учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание представленные акты обследования жилищных условий сторон, заключения органов опеки и попечительства, режим дня и бытовые потребности ребенка, ее занятость, морально-психологическую обстановку, сложившуюся во взаимоотношениях отца и дочери, бабушки и девочки, учитывая малолетний возраст ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, степень привязанности к матери и отцу, условия привычного окружения, созданные для девочки бытовые условия, а также, исходя из того, что в первую очередь порядок общения должен соответствовать желанию самого ребенка, не противоречить его интересам, устанавливает порядок общения истцов с малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предложенный органами опеки и попечительства в своем заключении. Учитывая, что ответчик не идет на контакт с истцами, не соглашается ни с одним из вариантов, предложенных для определения порядка общения с ребенком , чинит истцам препятствия в общении с малолетней ФИО15 в.В., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд возлагает обязанность на ФИО4 не чинить препятствий отцу ФИО3, и бабушке ФИО5 в общении с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе в ежедневном общении с ребенком по телефонной связи

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО3, ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком , устранении препятствий в общении с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Первая, третья суббота месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца ребенка без присутствия матери, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня ребенка, с учетом занятости в кружках и секциях.

В случае болезни ребенка, подтвержденной медицинскими документами, встреча переносится на ближайшие дни встреч после выздоровления.

Семь дней в период летнего времени ребенок проводит с отцом с правом совместного выезда на отдых по территории РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью ребенка. ФИО3 обязуется за 60 календарных дней информировать ФИО4 о датах месте предполагаемого отдыха ребенка.

ФИО3 забирает ребенка по месту его проживания и возвращает ФИО4 по месту фактического проживания ребенка.

Установить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Второе, четвертое воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства бабушки ребенка без присутствия матери, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня ребенка, с учетом занятости в кружках и секциях.

ФИО5 забирает ребенка по месту его проживания и возвращает ФИО4 по месту фактического проживания ребенка.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3, ФИО5 в общении с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе в ежедневном общении с ребенком по телефонной связи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Волкова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Порядок общения с ребенком
Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ