Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные № 2 -289/18 Именем Российской Федерации. с. Муслюмово. 19 сентября 2018 года. Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Билалова Э.З., при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184770 рублей 80 копеек, судебных расходов --- государственной пошлины в сумме 4895 рублей 42 копейки. Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Альфа -Банк» было заключено соглашение в офертно – акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. В соответствии с указанным соглашением взыскатель предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей с 25,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисления неустойки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 184770 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 80 копеек из которых: просроченный основной долг 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 12 копеек; начисленные проценты 14836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек; штрафы и неустойки 19934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре ) рубля 50 копеек. Истец просит рассмотреть гражданское дело по их иску в отсутствие их представителя, о чем представил в суд заявление. ФИО1 на первое судебное заседание явился и просил отказать в удовлетворении иска применив по данному делу пропуск исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Альфа -Банк» было заключено соглашение в офертно – акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №№. В соответствии с указанным соглашением взыскатель предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей с 25,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита..(л/д.21 Анкета – заявление на получение кредита). Неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, составляет 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. ( п. 8.1 общих условий предоставления кредита). (л/д.30 копия общих условий предоставления персонального кредита). По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. (п. 4.1 «Общие условия выдачи кредитной карты в АО «Альфа -Банк»» л/д. 28 оборот). В суд представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику. Данная сумма составляет 184770 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 80 копеек из которых: просроченный основной долг 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 12 копеек; начисленные проценты 14836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек; штрафы и неустойки 19934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре ) рубля 50 копеек.(л/д.06). Данный расчет не оспорен. В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в районный суд в размере 4895 рублей 42 копейки е.(л/д.07 Платежное поручение на 4524 рублей 27 копеек). Ответчик просит применить пропуск срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно выписке по счету истца, открытому в АО "Альфа-Банк", последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 12.06.2017 года. Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании за № № от ДД.ММ.ГГГГ 184770 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 80 копеек из которых: просроченный основной долг 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 12 копеек; начисленные проценты 14836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек; штрафы и неустойки 19934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре ) рубля 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного обществ «АЛЬФА - БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий судья: Билалов Э.З. Суд:Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа - Банк" (подробнее)Судьи дела:Билалов Э.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |