Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-439/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года дело № 2 – 439/19 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре (инспекция, налоговая служба) обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2015 года инспекция предъявила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Арка» (ООО СФ «Арка», общество), руководителем которого являлся ФИО1 несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения послужила неуплата начислений по земельному налогу за 2014 год, а также по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов за 6 месяцев 2014 года на общую сумму 328 798 рублей 08 копеек. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 22 марта 2015 года требования налоговой службы признаны обоснованными и в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 2 февраля 2018 года конкурсное производство в отношении ООО СФ «Арка» завершено. Ввиду отсутствия имущества общества, вознаграждение и судебные расходы арбитражного управляющего взысканы с инспекции и перечислены на счет ФИО2 28 ноября 2018 года в размере 837 471 рубль 45 копеек. Поскольку ФИО1, являясь руководителем общества, не исполнил обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО СФ «Арка» несостоятельным (банкротом), что привело к расходованию бюджетных средств на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, то истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 837 471 рубль 45 копеек.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, полагая требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представил возражения в которых в основном ссылается на судебную практику. Указывает, что на дату обращения истца в Арбитражный суд ХМАО-Югры, ООО СФ «Арка» не вело хозяйственную деятельность, какое-либо имущество и денежные средства у общества отсутствовали. Наличие имущества, на которое ссылался истец при обращении в Арбитражный суд ХМАО-Югры, выбыло из собственности общества, следовательно, истец не оценил достаточность имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве. Кроме того, истцом не реализовано право признать юридическое лицо недействующим и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, при наличии совокупности признаков, позволяющих установить, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность. Считает, что истец действовал неразумно и несправедливо, что привело к необоснованному, заведомо неэффективному использованию судебных механизмов, к бесперспективному расходованию значительных временных, трудовых и материальных ресурсов и несению собственных расходов, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО3 на 13 ноября 2015 года являлся руководителем ООО СФ «Арка» которым не исполнена обязанность по уплате начислений по земельному налогу за 2014 год и налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов за 6 месяцев 2014 года на общую сумму 328 798 рублей 08 копеек, что установлено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2016 года.

Однако ответчик ФИО3 не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, 02 декабря 2015 года налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании ООО СФ «Арка» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2016 года по заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре ООО Строительная фирма «Арка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.02.2017 г. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 344 537 рублей 16 копеек.

4 декабря 2017 года Межрайонная ИФНС № 5 по ХМАО-Югре обращалась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО Строительная фирма «Арка» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда от 24 января 2018 года отказано.

Конкурсное производство ООО СФ «Арка» завершено определением того же суда от 02 февраля 2018 года.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.08.2018 года с ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы расходы по делу о банкротстве ООО Строительная фирма «Арка» в сумме 837 471 рубль 84 копейки, из них: 104 483 рубля 84 копейки – вознаграждение временного управляющего, 573 142 рубля 86 копеек – вознаграждение конкурсного управляющего, 159 790 рублей 75 копеек – расходы на проведение процедуры банкротства.

Взыскание указанной суммы с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которой, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Платежным поручением № от 28 ноября 2018 года подтверждено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре оплачена сумма в размере 837 471 рубль 45 копеек в возмещение расходов в пользу арбитражного управляющего по определению Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом о банкротстве не урегулирован, соответственно, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (п. 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что юридическое лицо, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее трехсот тысяч рублей, может быть признано несостоятельным (банкротом).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что по состоянию на момент обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд у ООО СФ «Арка» имелись признаки банкротства, что установлено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При этом, ответчик, являясь руководителем, не предпринял мер по обращению с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), с учетом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 3 Закона о банкротстве, а также месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 этого же закона.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для обращения Межрайонной ИФНС № 5 по ХМАО-Югре в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции Федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2017 года бывший руководитель ООО Строительная фирма «Арка» ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности за не обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), а также уклонение от обязанности передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации, что не позволило в рамках дела о банкротстве, проверить наличие имущества и прочих активов должника, и соответственно, пополнить конкурсную массу.

Таким образом, между бездействием ответчика ФИО1, как руководителя ООО Строительная фирма «Арка» и понесенными Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре расходами имеется причинно-следственная связь ввиду наличия объективно существовавших обстоятельств для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 574 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре убытки в размере 837 471 рубль 45 копеек.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 574 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2019 года.

.
. Судья И.Ф. Полякова