Решение № 2-292/2021 2-292/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-292/2021

Дело № 2-292/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000454-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 20 июля 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО35, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты> что подтверждается свидетельством серии №, в котором допущена ошибка в ее имени – ФИО36 в связи с чем отцу истца ФИО3, единственному из числа наследников первой очереди наряду с детьми ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и истцом, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не удалось оформить право собственности на указанную земельную долю, было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, в состав наследства которого входит земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством серии №. ФИО12 женат он не был, детей не имел, проживал совместно с отцом и семьей истца до момента смерти. ФИО13, являясь его единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти сына - <данные изъяты> продолжал пользоваться земельной долей ФИО4 с его согласия, а ФИО37 получал арендную плату в виде зерна и сена, которые использовал на корм скоту.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО38, в состав наследства которого входят три земельные доли, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности <данные изъяты> из которых две унаследованные им доли после супруги и сына, на которые его права не были оформлены, и одна его собственная земельная доля, что подтверждается постановлением администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором в Приложении № в строке № в списке собственников земельных долей в <данные изъяты> указан ФИО5. Свидетельство на право собственности на указанную земельную долю не сохранилось. К нотариусу по поводу оформления наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обращался. Жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, отец распорядился при жизни, подарив истцу.

На момент смерти ФИО13 проживал с истцом и его семьей. ФИО1 с братьями и сестрами организовал его похороны с соблюдением всех ритуальных обычаев, пользовался его личными вещами, посудой, мебелью. С согласия истца <данные изъяты> продолжал пользоваться земельными долями родителей и брата, за что истец получал арендную плату в виде зерна и сена, которые использовал на корм скоту – таким образом он фактически принял наследство после смерти отца.

Истец, его братья и сестра являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, спора по наследству между ними не имеется. В связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием надлежаще оформленных документов на наследственное имущество во внесудебном порядке оформить наследственные права на земельные доли не представляется возможным.

На основании изложенного в соответствии со ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на три земельные доли, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца ФИО2 дополнила, что истец со своей семьей, а также отцом и братом ФИО4 проживали совместно в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери отец истца принял наследство, в т.ч. земельную долю матери, однако из-за ошибки в имени матери в её свидетельстве о праве на землю, свидетельство о праве на наследство ему не было выдано нотариусом. После смерти брата истца - ФИО16 его отец также фактически принял наследство, поскольку проживал с ним совместно и принял по наследству все принадлежащее ему имущество, в т.ч. получал плату в колхозе за земельную долю ФИО16, таким образом, отец истца являлся собственником трех земельных долей, а после его смерти указанные три земельные доли унаследовал истец, поскольку он проживал совместно с истцом, работал в колхозе «Зерновой» и дал согласие колхозу на пользование земельными долями его умерших матери, отца и брата, за что получал плату в виде сена и зерна.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указали, что требования ФИО1 признают, не возражают против их удовлетворения, положения ст. 1157 ГК РФ, ст. 73 ГПК РФ им понятны.

Представитель ответчика администрации Староирюкского сельского поселения, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с иском ФИО1

Третье лицо – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в представленном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указало, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве ФИО5 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, полагает, что могут иметься основания для удовлетворения иска с учетом прав других наследников.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии завещания ФИО5, следовательно, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом на основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сведениям паспортов, свидетельств о рождении истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО6 (до заключения брака с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ – Салахеева) Гульсина Нурзадеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (до заключения брака с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ – Салахеева) Гульнур Нурзадеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (до заключения брака с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ – Салахеева) Гульшат Нурзадеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились в <адрес>, их родителями были ФИО5 и ФИО40.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ актовой записи № мать истца и ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела ФИО41 подтверждается, что она по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом (главой семьи) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также снохой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супругой истца), что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ №), и внучкой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание от имени ФИО43 в администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области не составлялось.

Свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», подтверждается, что с 14.10.1994г. на основании постановления Главы администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, категории земель сельскохозяйственного назначения.

Из пояснений истца, сведений свидетельства о смерти ФИО30 Следует, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, специалистами администрации Малмыжского района была допущена описка при написании имени умершей, в результате которой ее имя было указано неверно как ФИО45 вместо верного ФИО46

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, на право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, категории земель сельскохозяйственного назначения, было выдано и принадлежало именно Салахеевой Ркие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала в <адрес>.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что наследодателю ФИО47 на день ее смерти принадлежала на праве собственности указанная земельная доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследник ФИО48 в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Малмыжского района с заявлением о принятии наследства после супруги ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельной доли в <данные изъяты> и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в <данные изъяты>, при этом сын ФИО1 и дочь ФИО7 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО13, приняв часть наследства своей матери ФИО1, принял все причитающееся ему наследство.

На основании изложенного ФИО13, как наследник первой очереди умершей ФИО1, принявший в установленном законом порядке часть наследства после ее смерти, признается также собственником иного наследственного имущества - земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты> с момента смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа наследственное дело на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено не было.

Свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается наличие в собственности ФИО4 земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, категории земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО50 <данные изъяты> на момент смерти проживал совместно с отцом и семьей истца по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО51 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежала <данные изъяты> земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты> входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается постановлением администрации Малмыжского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района», постановлением главы администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №», постановлением главы администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №», в котором в Приложении № в строке № собственником земельной доли размером <данные изъяты> указан ФИО9.

Согласно сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено не было.

Сведениями миграционного пункта ОМВД России по Малмыжскому району подтверждается, что ФИО53 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, в котором также по день смерти проживал ФИО52 и по сегодняшний день с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец ФИО1

Свидетель ФИО28 суду показала, что проживает в <адрес> и работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время =- в должности бухгалтера по дживотноводству. Ранее работала специалистом по земельным вопросам, была хорошо знакома с родителями истца – ФИО54 и ФИО17, которые работали в <данные изъяты> на ферме, также в колхозе работал брат истца ФИО4, в связи с рабортой в колхозе ДД.ММ.ГГГГ они были наделены земельными долями, которыми фактически всегда пользовался колхоз, а владельцы земельных долей получали ежегодную плату в виде зерна и сена. Если собственник земельной доли умирал, то сено и зерно получали его наследники, как правило, близкие родственники. ФИО1 работает в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ получил сено за земельные доли его умерших отца, брата ФИО16 и матери, когда был жив ФИО5, он сам получал зерно и сено за три земельные доли.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, показаний свидетеля, установлено, что наследодателю ФИО3 на день его смерти принадлежали на праве собственности всего три земельные доли, площадью <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, одной из которых он владел по праву приватизации, а остальными двумя земельными долями – в порядке наследования после супруги ФИО55 и сына ФИО4

После смерти ФИО3 его сын ФИО56 фактически принял наследство, являясь наследником первой очереди по закону.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7 и 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, ФИО1, как наследник первой очереди умершего ФИО3, фактически принявший наследство после его смерти, считается собственником спорного наследственного имущества: трех земельных долей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, с момента смерти наследодателя.

Ответчики ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области исковые требования признали полностью, указав на отсутствие спора относительно принадлежности наследственного имущества.

Учитывая, что право собственности истца невозможно установить иным способом, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, при этом права, установленные решением суда, подлежат регистрации при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов и при условии оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на три земельные доли, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего <данные изъяты> земельной долей в порядке приватизации, одной земельной долей в порядке наследования после супруги ФИО57, и <данные изъяты> земельной долей в порядке наследования после сына ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Бердникова