Решение № 2-5741/2024 2-5741/2024~М-5443/2024 М-5443/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5741/2024

Дело 2-5741/2024

55RS0007-01-2024-009002-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариадна» микрокредитная компания обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 100000 рублей. По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 318878 рублей 39 копеек в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии с иском в суд о взыскании задолженности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, с должника взыскана сумма в размере 146747 рублей 61 копейка. Решение исполнено должником частично.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87379 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Ариадна» микрокредитная компания по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст.5); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5).

Согласно ч.9 ст.5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключения договора).

В соответствии с ч.24 ст.5 названного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 100000 рублей под 150% годовых на срок 24 месяца (л.д.8-9).

По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 318878 рублей 39 копеек в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа, процентов исполнял ненадлежащим образом.

Заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146747 руб. 61 коп., из которых 94952 руб. 98 коп. сумма основного долга, 47267 руб. 75 коп. проценты за пользование суммой займа, 4526 руб. 88 коп. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 руб. 96 коп.

Заочное решение суда в части взыскания основной суммы долга в размере 6451 руб. 30 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 47267 руб. 75 коп., государственной пошлины в размере 2083 руб. 70 коп. считать исполненным, в исполнение не приводить».

Как разъясняется в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не расторгнут, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование займом составляет 150% годовых или 0,41% в день.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79388 рублей 73 копейки.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из ответа службы судебных приставов-исполнителей следует, что на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника взыскана сумма в размере 8854 рубля 50 копеек (л.д.41-42).

С учетом изложенного сумма процентов, предъявленная истцом к взысканию, составляет 70534 рубля 23 копейки. Расчет в данной части судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 70534 рубля 23 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2479 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1520 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 1520 рублей 92 копейки, уплаченная при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Ариадна» микрокредитная компания (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70534 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года