Решение № 12-190/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-190/2017

Дело №12-190/2017 Судья Николаев М.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ,

установил:

решением начальника ИАЗ ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 11 апреля 2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ФИО1, от 23 марта 2017 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 11 апреля 2017 года, ФИО2 обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года жалоба ФИО2 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение ФИО2 принес жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 ст. ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО2 на решение начальника ИАЗ ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 11 апреля 2017 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что срок обжалования решения по делу об административном правонарушении заявителем пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые подтверждают уважительные причины пропуска срока для обжалования.

Из материалов дела усматривается, что копию решения начальника ИАЗ ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 11 апреля 2017 года ФИО2 получил 19 апреля 2017 года, а жалоба подана 23 мая 2017 года.

Таким образом, определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова