Приговор № 1-201/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020

№1- 201/2020

74RS0008-01-2020-001041-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 15 октября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи Рустамшина А.А.

При секретаре:

ФИО1

С участием сторон:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского

Прокурора Арутюновой О.М.

Защитника

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так ФИО3 12.09.2019 года на основании Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан, вступившего в законную силу 24.09.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

На 29.02.2020 года ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 12.09.2019 года, им не исполнено. Обязательные работы не отбыты.

29.02.2020 года в период до 14:45 часов ФИО3, находился в торговом зале магазина «Малахит», расположенного по ул. Центральная, 5 в г.Миньяр Ашинского района Челябинской области. В это время у него возник единый умысел на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, находящихся в данном магазине. Реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние действуя умышленно подошел к витрине, где расположены конфеты. Продолжая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, похитил с витрины 2 коробки конфет «Мерси Ассорти», весом 250 грамм каждая, принадлежащие ИП ФИО4 №1, которые он поместил под пояс, надетых на нем брюк. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутый, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и покупателей данного магазина, то есть из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно от окружающих похитил 2 коробки конфет «Мерси Ассорти», весом 250 грамм, по цене 149 рублей 17 копеек за 1 коробку на общую сумму 298 рублей 34 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 №1 С похищенными товароматериальными ценностями, принадлежащими ИП ФИО4 №1, с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, ИП ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 298 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого по заявлению ФИО3

Из показаний подсудимого ФИО3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 12.09.2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019 года. Административное наказание он не отбыл. С данным постановление он был согласен, постановление не обжаловал. 29.02.2020 года в дневное время он со своим старшим братом ФИО6, пошли в магазин «Малахит», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести продукты питания. Они зашли в торговый зал магазина «Малахит» и стали ходить по торговому залу данного магазина, где на прилавках выбирали продукты питания. С братом они ходили отдельно друг от друга по торговому залу, но периодически с ним пересекались. Он подошел к стеллажу, где были расположены конфеты и стал смотреть товар. В этот момент у него возник умысел на хищение конфет «Мерси Ассорти» в упаковке красного цвета. О том, что он хочет похитить конфеты с данного магазина он брату ничего не говорил, сговора у него с ним не было Он воспользовавшись тем, что его действия никто из рабочего персонала, а также посетителей магазина «Малахит» не видят, взял со стеллажа в правую руку две коробки конфет «Мерси Ассорти» в упаковке красного цвета и сразу же спрятал их под одежду надетую на нем, а именно в брюки в районе паха. После чего он повернулся в противоположную сторону, где с прилавка взял 1 упаковку яиц, после чего он прошел в овощной отдел, где взял свежий зеленый лук и упаковку майонеза «Махеев». После чего он увидел, что брат находится в другом конце торгового зала магазина «Малахит». Он подошел к брату и вместе с ним направились к кассе, у брата в руках также находились продукты питания. Продукты, которые были у него, а именно упаковка яиц и зеленый лук он передал брату, и он оплатил свои и его продукты питания. Две коробки конфет «Мерси Ассорти», в упаковке красного цвета, которые у него находились спрятанными в брюках, он доставать не стал, рассчитываться за них не собирался. После чего он прошел мимо кассы данного магазина, не расплатившись за данные конфеты, которые у него находились спрятанными в брюках. Когда он проходил мимо кассы, никто его не останавливал, и никто не просил его предъявить, что у него находиться в брюках, замечаний ему никто не делал. Он понял, что никто не заметил, как он совершил хищение двух коробок конфет «Мерси Ассорти» в коробке красного цвета. Придя домой, от брата ему стало известно, что брат находясь также в магазине «Малахит», где он совершил хищение двух коробок конфет «Мерси Ассорти», также совершил хищение двух стеклянных банок кофе марки «Эгоист». Кофе брат увез в г. Уфа и употребил его там. Конфеты, похищенные им он употребил, а пустые коробки от них сжег в печи. Он не видел, как его брат совершал хищение кофе в магазине «Малахит», сговора у него и у брата на хищение не было, о том, что он хочет совершить хищение двух коробок конфет он ему ничего не говорил, он ему также ничего не говорил, что он хочет похитить кофе, об этом он узнал только когда пришли домой. / л.д.89-92 /

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется в собственности магазин «Малахит», расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин работает по системе самообслуживания, где реализуется в розницу продукты питания. В магазине по периметру установлены камеры видеонаблюдения в количестве 8 штук, которые работают и записывают все на жесткий диск, на котором информации хранится 15 дней, затем самоудаляется. 02.03.2020 года от продавца <ФИО>9 ей стало известно, что отсутствуют в наличии 2 коробки конфет марки «Мерси Ассорти», весом 250 гр. каждая по цене 149 рублей 17 копеек без учета НДС, всего на сумму 298 рублей 34 копейки. Они стали просматривать записи с видеокамер и обнаружили, что данные конфеты похитил незнакомый мужчина, одетый в светлую куртку. 29.02.2020 года около 14:40 часов по местному времени, которое было правильно установлено на камерах видеонаблюдения. Мужчина взял данные конфеты с полки стеллажа, где расположены кондитерские изделия. Данные конфеты он сразу же спрятал в свои штаны, одетые на нем. За конфеты мужчина на кассе с продавцом <ФИО>10 не рассчитался. Уточняет, что данные конфеты она покупала в торговом центре ООО «Метро Кэш Енд Керри» г. Уфа без учета НДС по цене 149 рублей 17 копеек за 1 коробку. Ущерб от хищения данных конфет ей составил 298 рублей 34 копеек без учет НДС. / л.д. 51-54/

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, в том, что он совершил кражу конфет в магазине «Малахит» в г. Миньяре поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются не только показаниями потерпевшей ФИО4 №1 и но и письменными материалами уголовного дела: заявлением от <дата> ФИО4 №1, в котором указано, что она желает привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу продуктов питания 29.02.2020 года, из магазина «Малахит» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>. / л.д.27/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>./ л.д.28-29/

Протоколом выемки от 02.06.2020 года, в ходе которого у ИП ФИО4 №1 в кабинете № 10 ОД МВД России по Ашинскому району по адресу: <...> «б» была изъята приходная накладная от 20.02.2020 года №13 051 110/027 ООО «Метро КЭШ Энд Керри». / л.д.64-65/

Приходной накладной от <дата><номер> ООО «Метро КЭШ Энд Керри»./ л.д.66-68/

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у ИП ФИО4 №1 в кабинете <номер> ОД МВД России по Ашинскому району по адресу: <...> «б» был изъят DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>. / л.д.74-75/

Протокол просмотра видеозаписи от <дата>, на котором зафиксирован факт кражи из магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>. / л.д.81-82/

Распиской потерпевшей ФИО4 №1 ИП ФИО4 №1 магазин «Малахит», расположенного по <адрес> в <адрес> от 18.08.2020 года о возмещении морального и материального вреда в сумме 350 рублей ФИО3, причиненного в результате хищения 29.02.2020 года. /л.д.57 /

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО3

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны : проживает с сожительницей, не конфликтен, не работает ( л.д. 149).

Поскольку ФИО3 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО3 до возбуждения уголовного дела / л.д 34-35/, которое суд расценивает как явку с повинной — в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, учтенное при вынесении приговора Ленинского районного суда г. Уфы р. Башкортостан от 15 октября 2018 года.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75609000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3– отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы р. Башкортостан от 16.12.2019 года которым ФИО3 осужден к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу- DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «Малахит» в <адрес> приобщенную к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Товарную накладную переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 №1, оставить у последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>