Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-1578/2025 М-1578/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2879/2025

копия

Производство № 2-2879/2025

Дело УИД № 66RS0003-01-2025-001605-21

Мотивированное
решение изготовлено 18 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 440 (ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42») о ликвидации юридического лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что является учредителем ГСК № 440, а также членом указанного общества.

Согласно сообщению по форме Р17001 о государственной регистрации, учредителями ГСК являются Г.Т.П. ФИО1, Н.Л.В.., В.ВА.., Ш.В.Г. На основании поданного сообщения по форме Р17001 28.02.2003 Инспекцией МНС России принято решение № 04902 о регистрации потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440».

Действующим уставом ГСК является редакция 1994 года, что подтверждается выводами судов в рамках рассмотрения дела № 2-5893/2022, 2-3264/2022, 2-679/2023, 2-59/2023.

Согласно п. 2.1, а также п. 2.6 ГСК учреждается с целью удовлетворения членов кооператива боксами для индивидуального автотранспорта путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Согласно уставу в редакции 1994 года органами управления ГСК является общее собрание членов кооператива и собрание уполномоченных (п. 5.2).

К компетенции общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных относятся выборы правления (подп. В п. 5.2). Правление кооператива избирает из своего состава председателя (п. 6.1).

При рассмотрении дела № 2-161/2019 судом сделан вывод об отсутствии достоверных списков членов кооператива, что не позволяет сделать вывод о наличии кворума на общем собрании. А при отсутствии достоверных списков членов кооператива невозможно избрать органы управления ГСК-440.

Поскольку законные органы управления в ГСК-440 отсутствуют, кооператив не может исполнять обязанности, предусмотренные уставом, не может заниматься эксплуатацией зданий и сооружений, не может осуществлять взаимодействие с физическими и юридическими лицами, не может проводить ремонтно-строительные работы. В силу отсутствия органов управления ГСК не может исполнять функции, предусмотренные уставом кооператива, в частности пункты 5.2, 6.3.

По сведениям государственного информационного ресурса, бухгалтерской (финансовой) отчетности ИФНС, ГСК-440 в 2022 году прекратил сдавать отчеты в налоговый орган.

Формально существующее ГСК-440 является бездействующим юридическим лицом, его правовая структура не позволяет ему функционировать.

14.02.2022 ФИО2 от имени ГСК-440 заключил договоры охраны с ООО «Продресурс» и с ЧОО «Протект». Указанные организации не допускали штатных сотрудников ГСК к своим рабочим местам. Не допуск сотрудников создал условия, при которых продолжение работы в ГСК-440 стало невозможным, в связи с чем, сотрудники уволились.

Указанные обстоятельства свидетельствует о невозможности реализации ГСК задач, для которых оно создано, в связи с чем, юридическое лицо должно быть ликвидировано. Ликвидация ГСК возможна в силу подп. з, п. 5 Устава решением общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных. Однако при отсутствии достоверных списков членов кооператива невозможно избрать органы управления ГСК-440, которые могут принять решение о ликвидации ГСК-440.

В связи с чем, единственным возможным выходом из сложившейся ситуации является ликвидация в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд принять решение о ликвидации гаражного кооператива ГСК-440. Возложить полномочия по ликвидации юридического лица на ФИО1

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГСК №440 (ИНН <***>), ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец (являющийся также представителем третьего лица ГСК №440 с ИНН <***> согласно сведениям ЕГРН), представитель истца ФИО3 поддержали доводы и требования истца, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ГСК-440 извещено судом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

ФИО2, привлеченный к участию в деле судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве представителя ответчика судом не допущен, ввиду отсутствия у него подтверждения полномочий. Так, согласно выписке ЕГРЮЛ, председателем правления является ФИО2, однако, указанная запись *** от *** на основании вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2023 по гражданскому делу № 2-4449/2023 признана недействительной.

Третье лицо ФИО2, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснили, что деятельность ГСК блокируется незаконными действиями истца и его представителя, которые создали юридическое лицо с таким же названием и вводят собственников гаражных боксов в заблуждение. Не смотря на все действия, ГСК № 440 продолжает свою деятельность, имеется список членов, избраны уполномоченные и председатель. В связи с указанными обстоятельствами основания для ликвидации ГСК в судебном порядке отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения, связанные с деятельностью ПО ГСК-440, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление Верхового Суда Российской Федерации от 19.06.1992 № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

На основании представленных суду документов установлено, что согласно сообщению по форме Р17001 о государственной регистрации учредителями ГСК являются Г.Т.П. ФИО1, Н.Л.В.., В.ВА. Ш.В.Г. (том 1 л.д. 25). На основании поданного сообщения по форме Р17001 28.02.2003 Инспекцией МНС России принято решение № 04902 о регистрации потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440» (л.д. 24).

Действующим уставом ГСК является редакция 1994 года, что подтверждается выводами судов в рамках рассмотрения дел № 2-5893/2022, 2-3264/2022, 2-679/2023, 2-59/2023.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.7 устава гаражно-строительный кооператив №440, в дальнейшем именуемый ГСК, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава. Число членов ГСК не может превышать числа боксов для автомашин, возводимых по плану строительства.

Согласно п. 2.1, а также п. 2.6 Устава СК учреждается с целью удовлетворения членов кооператива боксами для индивидуального автотранспорта путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Член кооператива может быть исключён из кооператива только решением общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных, в случаях неподчинения уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием или собранием уполномоченных (пункт 4.7 устава).

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: приём в члены кооператива и исключение из него; выборы правления и ревизионной комиссии.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 устава правление кооператива избирается в количестве 7-12 членов общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на пять лет. Правление избирает из своего состава председателя и двух заместителей.

Правление является исполнительным органом кооператива, подотчётным общему собранию или собранию уполномоченных.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1).

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, общественно полезным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом (п. 3).

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62). (п. 5).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 по гражданскому делу № 2-29/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ПО ГСК-440 о признании недействительными решений, установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит расположенный по адресу: г. *** гаражный бокс *** В качестве правоустанавливающих документов представлено регистрационное удостоверение от ***

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 № 705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив № 440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив № 440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к постановлению устава. Место расположения: г. ***

Сведения о ПО ГСК-440 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003, ПО ГСК № 440 присвоен ОГРН <***>.

Устав ПО ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом № 1 от 27.07.1994 и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994. Все последующие редакции уставов были признаны решениями суда недействительными.

Решениями Кировского районного суд г. Екатеринбурга неоднократно исследовался вопрос о наличии надлежащего списка членов кооператива, состава уполномоченных, председателя кооператива.

Решением от 02.08.2019 № 2-161/2019 удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив №440», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решения заочного собрания уполномоченных членов, решения правления в части избрания председателя правления, а также исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив №440» о признании недействительными решений собрания по выборам уполномоченных. Судом сделан вывод о недостоверности списков членов ГСК, ввиду как смены собственников части гаражных боксов, так и частичной смерти членов ГСК в соответствии со списком.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 в рамках разрешения требований ФИО15 к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», ФИО2 о признании недействительными решения собраний о выборе уполномоченных, правления, председателя правления, судом признано недействительным решение собраний по выбору уполномоченных ПО ГСК № 440, проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2022 по делу № 2-1323/2022 признано недействительным решение собрания уполномоченных членов Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленного протоколом № 7 от 15.11.2020. Суд исходил об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. В связи с чем, решение собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленное протоколом № 7 от 15.11.2020 является недействительным.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 по делу № 2-3864/2022 в рамках разрешения требований ФИО1 к ФИО2, По ГСК № 440, ФИО5 о признании недействительными решений собрания инициативной группы собственников боксов, оформленных протоколом от 27.10.2021, о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 09.11.2021, о признании недействительными решений собрания правления, оформленных протоколом от 09.11.2021, судом признано недействительным оформленное протоколом от 27.10.2021 решение инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК № 440, в том числе в части выбора уполномоченных ПО ГСК-440.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2022 по делу № 2-1620/2022 признано недействительным решение собрания уполномоченных членов потребительского кооператива, оформленное протоколом от 17.02.2021 № 1, ввиду отсутствия у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022 по делу № 2-5893/2022 в рамках разрешения требований ФИО1 к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» ФИО5 о признании недействительными решений собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 14.07.2022, о признании недействительными решений собрания правления, оформленных протоколом от 23.07.2022, судом признаны недействительными решения собрания уполномоченных ПО «ГСК № 440», оформленные протоколом от 14.07.2022, решения собрания правления ПО «ГСК № 440» (ИНН <***>), оформленные протоколом от 23.07.2022. Судом сделан вывод «Для суда очевидным является факт незаконных действий ФИО2 по созданию видимости легитимности проведенных собраний и принятых на них решений, при наличии судебных постановлений с выводами о ничтожности принятых на собраниях решений. При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что законного собрания по выбору уполномоченных от участков, которые выбрали из своего состава уполномоченных в количестве 9 человек, которые впоследствии выбрали состав правления и в итоге избрали председателем правления ФИО5 П., не имело место.».

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ПО ГСК-440 о признании недействительным решения правления ГСК, поскольку доказательств того, что каким-либо решением собрания собственников гаражных боксов в ПО ГСК-440 были избраны уполномоченные, принимавшие участие в оспариваемых собраниях 30.11.2021 и 26.01.2022, суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2023 по делу № 2-59/2023 судом также сделан вывод об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива и не доказанность наличия легитимного состава уполномоченных на принятие решения от 11.04.2022. В связи с чем, судом признано недействительным решение собрания уполномоченных членов Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленного протоколом от 11.04.2022.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГСК-440, о признании недействительными решения собрания правления ПО «ГСК-440», оформленные протоколом от 09.11.2021, которым освобождены от должности председатель правления ФИО1, председатель правления ФИО16, утвержден председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО2, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ***. Судом сделан вывод, что на текущий момент в ГСК № 440 отсутствует легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек.

Таким образом, многочисленными судебными актами, Кировским районным судом г. Екатеринбурга неоднократно устанавливался факт отсутствия надлежащего списка членов кооператива, соответственно отсутствия законного решения об избрании правомочных и избрании председателя.

Учитывая факт отсутствия списка членов кооператива, суд приходит к выводу о невозможности управления ГСК, соответственно невозможности достижения целей, ради которых оно создано соответственно осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

При этом судом отклоняются представленные третьим лицом ФИО2 списки членов ГСК по следующим мотивам.

Реестр членов ГСК по состоянию на январь 2020 года (том 2 л.д. 111-120) содержит в себе сведения об умерших членах ГСК, а также о членах ГСК, которые продали принадлежащие им гаражные боксы, что является недопустимым.

Список членов ГСК №400 на л.д. 121-160 (т. 2) составлен в 2010 году, также содержит недостоверные сведения, поскольку часть членов умерло, часть продало принадлежащие гаражи, что было установлено в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-161/2019.

Список членов кооператива на л.д. 161-166 (т. 2) не имеет в себе указание на дату составления, кем он составлен и на основании каких документов.

Список членов ГСК № 440 на л.д. 167-171 (т. 2) утвержден на основании Протокола выбора Уполномоченный, при этом как указывалось ранее законный состав Уполномоченный в ГСК № 440 отсутствует, соответственно данный список не может быть признан достоверным.

Список членов кооператива на 26.08.2020 на л.д. 172-176 (т. 2) имеет указание на факт составления его председателем правления ФИО2, однако, как указывалось ранее, данное лицо не является законным председателем. Также отсутствуют документы на основании которых данный список составлен.

Список членов кооператива на л.д. 181-189 (т. 2) по состоянию на июнь 2018 года (т. 2) подписан ФИО1, доказательства наличия полномочий у казанного лица не представлены, документы, на основании которых составлен список, отсутствуют.

Список членов кооператива на л.д. 190-205 (т. 2) не имеет в себе указание на дату составления, кем он составлен и на основании каких документов.

При этом судом неоднократно указывалось, что список членов ГСК № 440 может быть составлен при условии подтверждения наличия у лица права собственности на гараж, наличия заявления указанного лица на вступление в члены ГСК, а также наличия решения общего собрания членов кооператива о приеме в члены кооператива. Одновременно исключение из членов кооператива также происходит только на основании решения общего собрания членов кооператива (п. 5.2 Устава).

Таким образом, суд вновь приходит к выводу, что отсутствие списков членов кооператива блокирует деятельность юридического лица, соответственно делает невозможным достижение целей, ради которых оно было создано.

Кроме того, судом установлено отсутствие фактической деятельности юридического лица ГСК № 440.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01.10.2019 № 18901, заключенный между ГСК № 440 и АО «Екатеринбургэнергосбыт» (том 2 л.д. 3-6). Однако согласно платежным поручениям за период с 2023 года по 2025 год платежи в счет оплаты по договору осуществляются ГСК № 440 с ИНН <***>, являющегося иным юридическим лицом.

Доказательств несения расходов на содержание имущества, оплаты электроснабжения и иных коммунальных услуг стороной ответчика либо третьим лицом ФИО2 в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, не смотря на неоднократное отложение судом судебных заседания в целях предоставления документов.

В целях проверки указанных обстоятельств, судом запрошены выписки по банковским счетам ГСК № 440. Согласно ответу ПАО «УБРиР» движение по счету № *** открытому в отношении ГСГ №440 имеется, однако, из указанной выписки следует, что основные операции по счету это внесение собственниками гаражных боксов эксплуатационных взносов. При этом в ходе судебного заседания на основании пояснения участников было установлено, что часть собственников вносит эксплуатационные взносы в ГСК № 440, другая часть в ГСК № 440 с ИНН <***>. Фактически управлением имущества (его охраной, оплатой электроэнергию) занимается ГСК № 440 с ИНН <***>.

Согласно сведениям ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга за период с 2023 года по первый квартал 2025 года сведения о доходах ГСК № 440 отсутствуют (том 2 л.д. 60-69).

Таким образом, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени у ГСК № 440 отсутствует список членов кооператива, что полностью блокирует деятельность кооператива, также отсутствует какая-либо хозяйственная деятельность, направленная на поддержание имущественного комплекса кооператива и удовлетворение потребностей собственников гаражных боксов. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для ликвидации юридического лица в судебном порядке. При этом полномочия по ликвидации суд полагает необходимым возложить на ФИО1, являющегося учредителем юридического лица. Иные кандидатуры ликвидаторов суду не представлены.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3154/2025 удовлетворены исковые требование признано недействительным решение собрания правления от 17.02.2025 о переименовании юридического лица на ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42», а также об утверждении новой редакции устава. Однако на момент рассмотрения настоящего дела решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, суд в целях исключения неточности в резолютивной части решения суда полагает необходимым указать оба наименования ликвидируемого юридического лица ГСК № 440 (ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42», ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ***) к ГСК № 440 (ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42», ИНН <***>) о ликвидации юридического лица – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 полномочия по ликвидации юридического лица ГСК № 440 (ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42», ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. С. Станевич