Решение № 12-175/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-175/2018

Дело N 12-175/2018


РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Калинина А.В., при секретаре судебного заседания Эдревич О. П., с участием заявителя ФИО1, его защитника Ширшовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением номер УИН __ от xx.xx.xxxx г., вынесенном инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за проезд под запрещающий сигнал светофора в г..., __ xx.xx.xxxx года в 05.час.50 мин.

В своей жалобе ФИО3 просит постановление отменить в связи с тем, что в указанное в постановлении время к нему подошёл сотрудник ГИБДД, проверил документы и составил на него протокол, копию которого ему отдал, в котором отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, а также отсутствует описание самого правонарушения, - поэтому он не знал о том, что он что-то совершил.

Только получив уведомление от ГУ МВД РФ по НСО об отказе во въезде на территорию Российской Федерации, ему стало известно об этом постановлении. Поэтому он полагает пропуск срока обращения в суд вызван уважительными причинами, указанный срок просит восстановить, а постановление отменить, поскольку на самом деле он никаких правонарушений не совершал.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием по уважительной причине, ходатайство не заявило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Так, согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленной копии врученной заявителю постановления следует, что там отсутствуют сведения о лице, его вынесшем, о событии административного правонарушения, а также обстоятельствах его совершения. Отсутствуют сведения о пунктах правил дорожного движения, которые нарушил ФИО3

Доказательств вручения ФИО3 копии постановления, содержащего все необходимые сведения о составе административного правонарушения, представленные административным органом материалы не содержат, - соответственно срок обращения с жалобой не пропущен в связи с неполучением и невручением копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Учитывая, что в представленной ФИО3 копии постановления, полученной им в момент его вынесения, отсутствуют указанные обязательные сведения, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 ч. 1 п.1, ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление номер УИН __ от xx.xx.xxxx г. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в Новосибирский областной суд.

Судья (подпись) Калинин А.В.

Подлинное решение подшито в материалы дела об административном правонарушении № 12-175/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.