Решение № 2-2158/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2158/2018

версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда ФИО3, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия Н ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту.............. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в обоснование которого указано, что согласно материалам выплатного дела .............., 635042, на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и .............., впоследствии, в связи с произошедшей реорганизацией, в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту.............. (межрайонное) с .............. состоял ФИО1, .............. г.р., уроженец .............., как получатель пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Согласно справке ЧПОУ Социально-экономический колледж «Перспектива» от .............. .............., ФИО1 отчислен из числа студентов за академическую задолженность приказом от .............. ..............-с, о чем он своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с .............. по .............. в сумме .............. и переплата федеральной социальной доплаты за период с .............. по .............. в сумме ............... Общая сумма переплаты составила 75757 рублей 96 копеек. Выплата пенсии прекращена с ...............

В целях досудебного разрешения спора, ответчику было направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся переплаты (исх. от .............. ..............), однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере .............., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2472 рубля 74 копейки.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «ФИО4 и ФИО4 против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.............. от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: .............., ..............А, ...............

Заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика неоднократно были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с рапортом судебного пристава исполнителя от .............., вручить судебную корреспонденцию по адресу регистрации места жительства ответчика не представилось возможным, поскольку жилое помещение закрыто, со слов соседей, длительное в нем никто не проживает.

Учитывая, что известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, он не имеет своего представителя, исходя из заявленных требований и существа спора, суд счел возможным назначить ответчику представителя из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО3, который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .............. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела копиями выплатного дела .............., .............. что ФИО1 на основании его заявления и других документов, в т.ч. справки филиала ЧПОУ Социально-экономический колледж «Перспектива» с .............. состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району, впоследствии, в связи с реорганизацией, в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), как получатель пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от .............. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от .............. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 1 п. ст. 10 Федерального Закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 25 лет.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от .............. ..............н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», социальная доплата к пенсии устанавливается с .............., но не ранее возникновения права на указанную выплату, если обращение за этой выплатой последовало не позднее ...............

Согласно п. 7 Федерального закона от .............. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от .............. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с настоящей статьей в без заявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

На основании п. 26 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, указанная выплата к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 32 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от .............. ..............- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В противном случае, наступает ответственность пенсионера за непредставление или несвоевременное представление сведений о наступлении соответствующих обстоятельств.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края были запрошены сведения о периоде обучения ответчика в образовательном учреждении по очной форме обучения. Согласно справке ЧПОУ Социально-экономический колледж «Перспектива» от .............. .............., установлено, что ФИО1 отчислен из числа студентов за академическую задолженность приказом от .............. ..............-с, поэтому утратил право на получение пенсии.

Выплата пенсии прекращена с ...............

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края о прекращении обучения, в связи с чем, за период времени с .............. по .............. незаконно получил переплату в размере ..............

По состоянию на дату подачи искового заявления переплата не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 75757 рублей 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 .............., подтверждено подлинником платежных поручений.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту.............. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. в пользу ГУ- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по..............:

- материальный ущерб в размере .............. из которых - переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме .............., переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 47600 рублей 18 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............

Реквизиты для перечисления: Получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю); Банк получателя: Отделение Ставрополь; СЧ № 40101810300000010005, ИНН: <***>; КПП: 263601001, БИК: 040702001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 07727000.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2018 года.