Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-1536/2018;)~М-1613/2018 2-1536/2018 М-1613/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 29 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) об установлении факта работы, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2018 года он обратился в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости, так как имеет специальный стаж 11 лет 10 месяцев 28 дней. 30.11.2018 года ему было отказано в назначении пенсии от 26.11.2018г. № 1060208/18 в соответствии с п. 2ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа, подтвержденный страховой стаж составил 24 года 03 месяца 23 дня.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии от 26.11.2018г. № период его работы в <...> с <дата> по <дата> не включен в страховой стаж, так как на запрос территориального органа ПФР для выдачи справки о подтверждении стажа была получена информация, что документы в архив п.г.т. Яя не поступали.

Подтверждение факта работы на <...> ему необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.

Просит суд с учетом уточнения требований включить в его страховой стаж период работы на <...> с 17.07.1981г. по 16.12.1981г. (4 месяца 29 дней) в должности транспортировщика 3 разряда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что дата заполнения в трудовой книжке позже его трудоустройства на <...>, поскольку когда он трудоустроился, были проблемы с бланками трудовых книжек, когда трудовые книжки появились на предприятии, её заполнили.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межмуниципальное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 25.09.1998г

15.11.2018г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Из трудовой книжки истца следует, что 17.07.1981г. он принят транспортировщиком 3 разряда в <...><...>, уволен 16.12.1981г. по собственному желанию.

Территориальным органом ПФР направлен запрос о подтверждении стажа работы. Согласно имеющейся информации документы в архив не поступали. Данный период не может быть включен в страховой стаж, так как не подтвержден документально.

Как следует из решения об отказе в назначении пенсии от 26.11.2018г. №1060208/18 на основании представленных документов стаж ФИО1 при требуемом 10 лет специального стажа и страхового стажа не менее 25 лет в возрасте <...> составил: 11 лет 10 месяцев 28 дней – специальный стаж, 24 года 03 месяца 23 дня – страховой стаж, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" у ФИО1 отсутствует. В назначении пенсии отказано в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа.

Согласно исторической справке <...>

На основании определения арбитражного суда <адрес> от 04.02.2009г. <...> ликвидировано.

Согласно сообщению <адрес> от 07.12.2018г. документы по личному составу <...> за <дата> на хранение в архивный отдел не поступали.

Свидетель ФИО6, суду пояснила, что работала <...> с <дата> года, истец работал с ней на данном предприятии <...> в <...> году, примерно полгода. Ей спорный период включили в стаж, вопросов не было, сейчас сама на пенсии. В обязанности <...> входило: распиливали лес на доски, грузили на вагонку, увозили на телеге и разгружали, работали в 2 смены. Труд был ручной. Также вывозили некондицию. Подтверждает, что ФИО1 в спорный период работал <...> на <...>.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в <дата> году она работала <...> на <...>. Ей известно, что было неоднократное переименование предприятия, в архиве документов нет, поэтому она также обращалась в суд за установлением факта работы на данном предприятии. Сейчас сама на пенсии. ФИО1 работал в <дата> году, примерно полгода, вместе с нею <...> на <...>.

Свидетелями ФИО6 и ФИО7 в дело для подтверждения периода работы представлены копии трудовых книжек. В трудовой книжки свидетеля ФИО6 имеется читаемый оттиск печати – Министерство <...>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

На основании Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»: периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил (т е. трудовая книжка, трудовые договора) (пункт 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 11). При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, показания свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, полагает обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы на <...> с <дата>. по <дата>. (4 месяца 29 дней) в должности <...>, поскольку данный факт нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) об обязании включить период работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), <...>, включить в страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, период его работы на <...> с <дата> по <дата> в должности <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.02.2019г.

Председательствующий: