Решение № 2-348/2020 2-348/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-348/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000068-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-348/2020
12 марта 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» к ФИО1 об установлении факта принадлежности доли в уставном капитале,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2 ,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от ***, представителя ответчика – адвоката Инютина Ю.М. на основании ордера от ***, представителя третьего лица – ФИО4 на основании доверенности от 17.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 об установлении факта принадлежности ей доли в размере 25 % в уставном капитале общества, мотивировав исковые требования тем, что одним из участников (учредителей) общества является ФИО5 , который скончался ***, его наследником является ответчик, которая приняла наследство в установленном законом порядке, однако права на указанную долю в уставном капитале общества не оформила, что привело к принятию налоговым органом решения об исключении общества в связи с наличием недостоверности сведений в отношении ФИО5 как учредителя общества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО2 , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании указал об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В адрес ответчика по последнему известному месту жительства направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Определением суда от *** ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал, указав не неверном избрании истцом способа защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав устные пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследник вправе принять наследственное имущество в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно записи акта о смерти *** от *** ФИО5 умер ***.

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 , его наследником является дочь – ответчик ФИО1 , которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Указание в Уставе общества на то, что доля в уставном капитале общества переходит к наследникам граждан, что соответствует положениям пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», свидетельствует о том, что ответчику ФИО1 , принявшей наследство после смерти ФИО5 , перешло право на 25 % доли в уставном капитале ООО «Агентство деловой информации».

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Пунктом 8 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью – сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Таким образом, из взаимосвязанных положений названных норм права следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в Единый государственный реестр юридических лиц и считаются достоверными до внесения в указанный государственный реестр соответствующих изменений.

Поскольку со стороны ответчика действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о ней как участнике общества в связи с принятием наследства после смерти одного из участником общества не предпринимается, что нарушает как права второго участника, так и права юридического лица в целом, сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с этим являются недостоверными, суд с целью защиты и восстановления нарушенных прав считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика со ссылкой на Закон об обществах с ограниченной ответственностью на то, что истцом избран неверный способ защиты права, подлежит отклонению. Положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусматривают защиту гражданских прав путем заявления требования о признании права. Вместе с тем в норме указано на возможность защиты права иными способами, предусмотренными законом. В данном случае выбранный способ защиты права при привлечении для участия в деле второго участника общества и его согласия на удовлетворение исковых требований, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

установить факт принадлежности ФИО1 25 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), перешедшей к ней в порядке наследований после смерти участника (учредителя) общества – ФИО5 .

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский